נוסעים עישנו באוטובוס לאילת: אגד תפצה?
אישה שנסעה עם ילדיה באוטובוס אגד מירושלים לאילת וחזרה, טענה כי בנסיעה בכיוון הלוך נוסעים עישנו בסביבתם, ובנסיעה בחזרה המיזוג לא פעל. האישה וילדיה דרשו פיצוי של 30 אלף שקל, בית המשפט נענה לתביעתם באופן חלקי
נוסעת שלקחה את ילדיה הקטינים ונסעה עמם באוטובוס אגד מירושלים לאילת וחזרה, טענה כי בנסיעה הלוך שיצאה סמוך לחצות, נוסעים שונים השתוללו, הקימו רעש גדול, ועישנו בסביבתם. זאת, לטענתה, מבלי שנהג האוטובוס והנהג המחליף עשו פעולות ממשיות להפסקת ההתנהגות האמורה.
בנוסף טענה, כי בנסיעה חזרה המזגן לא פעל, וכשפנתה בעניין לנהג, הוא אמר לה כי תוך זמן קצר ישפיע המיזוג, אך משהדבר לא קרה, היא שבה ופנתה לנהג, והוא בתגובה התריס כלפיה בגסות כי היא יכולה להתלונן אם יש לה בעיה.
לידיעת בני הנוער:
החוק נגד מכונות סיגריות יקודם
צבי לביא
ועדת הכלכלה אישרה לקריאה ראשונה הצעה האוסרת להפעיל מכונות למכירת סיגריות, כדי לצמצם את העישון בקרב קטינים. מפעילי המכונות טענו כי החוק יפגע בפרנסת 1,000 משפחות, וציינו כי תעודות הזהות החכמות העתידיות יפתרו את הבעיה
אגד טענה, כי לפני תחילת הנסיעה לאילת הודיע הנהג כי העישון באוטובוס אסור, ובמהלך הנסיעה בעקבות פנייתה של התובעת, התריע באמצעות המיקרופון כי יש לחדול מעישון באוטובוס. לטענתה, במהלך ההפסקה שנעשתה בחצבה, התקשר הנהג למשטרה והזמין ניידת, אך נאמר לו כי הניידת לא תגיע עקב אירוע שהתרחש בערבה.
לגבי הנסיעה בחזרה, דחתה אגד את טענות התובעת, וטענה כי עקב החום הכבד השורר באילת בחודשי הקיץ, לוקח כשעה וחצי עד אשר מורגשת פעולת המזגן באוטובוס, ולפיכך מופעלת מערכת המיזוג כחצי שעה טרם תחילת הנסיעה.
הנוסעת לא ידעה על כוונת הנהג להזמין משטרה
השופטת אנה שניידר קיבלה את התביעה באופן חלקי בלבד. לגבי הנסיעה בכיוון הלוך, נקבע כי יש להעדיף את גרסת התובעת לפיה הנהג לא יידע אותה על כוונתו להזמין משטרה בחצבה, ובנוסף, גרסתה של אגד לפיה מסרה המשטרה לנהג כי הניידת לא תגיע, כלל לא הוכחה.
"נראה שכאשר התובעת ניגשה לנהג והתריעה על עישון באוטובוס היה על הנהג להודיע במיקרופון באופן ברור כי אם לא יופסק העישון לאלתר תוזמן ניידת משטרה לחצבה והמעשנים יורדו מהאוטובוס, ולא להסתפק בהתרעה להפסיק לעשן בלבד", כתבה השופטת, אך הוסיפה כי לא הוכח כי במהלך הנסיעה מחצבה ועד אילת המשיך העישון.
השופטת דחתה את טענות התובעת לגבי מיזוג האוויר בנסיעה חזור, וקבעה כי לא נמצא פגם בהתנהלות אגד בעניין, לנוכח האילוצים הקיימים באילת.
לפיכך נפסק, כי על אגד להשיב לתובעת וילדיה 220 שקלים - דמי הנסיעה הלוך בלבד, וכן לפצותם בסכום כולל של 1,500 שקלים, ובסך הכל חויבה לשלם לתובעים 1,720 שקלים. הואיל ורוב התביעה נדחתה, לא חויבה אגד לשלם הוצאות משפט.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין "
- רוצים לזכות באוטו? השתתפו בתחרות הנהג החסכוני בפייסבוק שלנו
פורסם לראשונה 14/02/2011 21:47
לפנייה לכתב/ת 
_a.jpg)
באילת המזגן מורגש רק אחרי שעה וחצי
מומלצים
