לדור על תביעת אולמרט: נסיון להלך אימים
בהודעת משרד המשפטים נאמר כי מדובר בתביעת סרק של ראש הממשלה לשעבר. "התביעה ממחישה פעם נוספת את הניסיון להלך אימים על כל כל גורם שטיפל בעניינו של מר אולמרט", נכתב בהודעה
ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט , תבע את פרקליט המדינה משה לדור על הוצאת לשון הרע - וזה לא נותר חייב: בהודעה שפרסם אחר-הצהריים (יום ה') דובר משרד המשפטים נכתב כי "מדובר בתביעת סרק, שהוגשה לצרכי יחסי ציבור".
בראיון למוסף "הארץ בסוף השבע האחרון כינה לדור את ההלוואה שקיבל אולמרט מיוסף (ג'ו) אלמליח "סיפור שערורייתי בצורה בלתי רגילה". ראש הממשלה לשעבר זעם על אותה התבטאות, והוא דורש פיצוי בסך 150 אלף שקל - בגין פגיעה בזכות יסוד להליך הוגן, הפרת חובה חקוקה ולשון הרע. אולמרט טען גם כי דבריו של לדור, לפיהם "עד היום ההלוואה הזו לא הוחזרה", אינם נכונים - ולדבריו גם הפרקליטות עצמה הודתה בכך שההלוואה הוחזרה, במכתב התשובה לאיום התביעה שלו
בהודעת משרד המשפטים נכתב עוד, כי התביעה "ממחישה פעם נוספת את הניסיון להלך אימים על כל כל גורם שטיפל בעניינו של מר אולמרט, בין אם על ידי תלונות ללשכת עורכי הדין, על ידי תלונות ליועץ המשפטי לממשלה, השתלחויות נגד מבקר המדינה, וכעת גם תביעה אזרחית".
בפרקליטות מתכוונים להגיב על כל תוכן טענותיו של אולמרט, במהלך השבועות הקרובים לבית משפט השלום בתל-אביב, שם הוגשה התביעה.
בנוסף, מדגישים היום בפרקליטות את תגובתה של המשנה לפרקליט המדינה, אורית סון, ששלחה כבר באמצע השבוע מענה לפרקליטיו של ראש הממשלה לשעבר. במכתב היא כתבה כי לדור אינו מתכוון להתנצל על דבריו בראיון.
לדבריה, פרקליט המדינה הביע את דעתו בראיון, באשר להיבט הציבורי של העברת כספים ללא כל תיעוד ובסכום ניכר מאוד מאיש עסקים, לאדם הנושא תפקיד ציבורי - אשר המשיך להחזיק בהם כל השנים. עוד נטען במכתב כי אין מחלוקת על כך
שההלוואה לא הוחזרה עד להגשת כתב האישום, וגם אם לאחרונה החזיר אולמרט את הכסף, הרי זה שולי לחלוטין, בשל הבעייתיות של קבלת כספים מידי איש עסקים, והשימוש הפרטים בהם בידי עובד ציבור.
בתביעה נגד לדור כתבו פרקליטיו של אולמרט, עורכי הדין נבות תל-צור, אלי זוהר, רועי בלכר ונוית נגב: "במערכת תביעה מתוקנת היה לדור מסתפק בניהול ההליך הפלילי נגד אולמרט, וממתין להכרעת בית המשפט. במערכת תביעה מתוקנת, היה פרקליט המדינה נמנע מלהתראיין בהרחבה נגד נאשם בכלי התקשורת, בעוד ההליך נגדו תלוי ועומד, וחקירה נגד הנאשם בעניין אחר ממתינה להכרעת פרקליט המדינה. במערכת תביעה מתוקנת היה פרקליט המדינה נמנע מלהתייחס לנושאים שלא נחקרו כלל, וממילא לא נכללו בכתב האישום כנגד הנאשם".
לפנייה לכתב/ת 
