בגלל מחדלי התביעה: נאשם בתקיפה חמורה זוכה

אחרי תשעה חודשים שבהם היה נתון למעצר, זוכה אתמול (יום ה') וולדלן שולמן במשפט שהתנהל נגדו, שבו הואשם בתקיפה חמורה של חברו לעבודה. השופט, שקבע כי שולמן שיגר לקרובי הפצוע תמונות בטלפון הסלולרי שבהן נראה מחוסר הכרה, עירום וחבול, החליט לזכותו בשל שורת כשלים בהתנהלות התביעה.

• הצטרפו לפייסבוק של ynet וקבלו עדכונים חמים וסרטונים בלעדיים
  

האירוע התרחש במאי 2010. בני משפחתו של הפצוע קיבלו בהודעת תמונה סלולרית את תמונותיו המחרידות, ופתחו מיד בחיפושים אחריהם. לבסוף, הוא אותר במסגריה שבה עבד במושב נווה-ימין שבשרון. הוא פונה במצב קשה לבית חולים, והיה מאושפז שם לאורך כמה שבועות. עוד באותו הלילה, נעצר שולמן בחשד לניסיון רצח.

בעקבות ממצאי חקירת הפרשה, הוגש לבית משפט השלום בכפר-סבא כתב אישום נגד שולמן, לצד החלטה להותיר אותו במעצר עד תום ההליכים. התובעים טענו כי שולמן תקף את חברו במהלך עבודתם, אחרי שהאחרון רכש עבורם וודקה בעלת אחוזי אלכוהול גבוהים מהרגיל.

השניים שתו יחד מהמשקה המשכר, ואחר כך, לפי התביעה, תקף שולמן את חברו קשות, גרר אותו מחוץ למסגריה ועזב את המקום כשהוא מותיר אותו מוטל עירום ומחוסר הכרה. באמצעות פרקליטו מטעם הסנגוריה הציבורית, עו"ד אורי קינן, הכחיש שולמן את המיוחס לו.

במהלך שמיעת הראיות בתיק, התברר כי שלושה עדי תביעה חשובים לא הגיעו לשטוח את גרסאותיהם - אחרי ששניים מהם לא אותרו, ואילו השלישית גורשה מהארץ. הקורבן העיד בבית המשפט כי אחרי ששולמן והוא שתו את הוודקה בצוותא, חש לפתע בחבטה בראשו מאחור וציין כי מאותו הרגע והלאה, הוא אינו זוכר את ההתרחשויות.

בעקבות חומר הראיות החלקי והלקוי, החליט השופט מיכאל קרשן לזכות את שולמן, למרות שציין כי הוכח שהשניים שהו יחד במסגריה וכי שולמן היה זה ששיגר את התמונה מהטלפון של חברו לבני משפחתו. "איני נותן אמון בגרסת הנאשם שלפיה לא ראה את הקורבן ביום האירוע. עדותו לא הותירה בי אמון ואני מוצא לדחותה".

למרות הסתירות הרבות שהתגלו בדבריו, קבע השופט קרשן כי התביעה כשלה בהוכחת האשמה, בין היתר בעקבות היעדרותם של שלושת העדים. הוא תקף את העובדה שהעדה השלישית, חברתו של שולמן, גורשה מהארץ טרם סיפקה את גרסתה. פרט לכל אלה, הצביע השופט על שורת מחדלים שונים, ובהם בדיקת פצעים בגופו של שולמן ובחינת כלי העבודה שהיו במסגריה.