החטא, עונשו וסיוטו: על משחקים ללא קהל

אחד החלומות הנפוצים ביותר אצלנו הוא החלום שבו אנו הולכים עירומים ברחוב, בבית הספר, במשרד או בכל מקום אחר. בדרך כלל אנו מתעוררים בבהלה, או מתעוררים עם טעם חמוץ של חלום בלהות וטוב שהוא נגמר. עבור שחקני כדורגל החלום הזה שונה, כי בחלומם הם נכנסים למגרש (לבושים או לא) אבל אין להם עבור מי לשחק. האצטדיון ריק, השופט שורק, הכדור נבעט אבל אף אחד לא מריע. שקט ודממה.

את הסיוט הזה עברו (ועוברות) העונה מכבי תל אביב, הפועל תל אביב, בית"ר ירושלים ו-מ.ס. אשדוד. ארבע הקבוצות ספגו יחד שבעה עונשים של משחקים ללא קהל, הן בליגה והן בגביע הטוטו, שניתנו עקב קריאות גזעניות של אוהדים או התנהגות אלימה של אוהדים. מכבי ת"א תערוך את העונש השלישי שלה העונה בשבת הקרובה, כשתארח את הפועל עכו בבלומפילד ריק ושומם מאווירת כדורגל.

אוהדי מכבי ת"א. שיאנית עונש ללא קהל העונה (צילום: אלי אלגרט)

האם עונש ללא קהל מועיל או מזיק לכדורגל הישראלי? האם יש דרך אחרת לפתור את בעיית התנהגותה אוהדים, שלמען האמת לא תלויה רק בקבוצות?

איציק קורנפיין: "הנפגעות היחידות מהעונש הן הקבוצות"

בית"ר ירושלים למשל שיחקה עונה פעמיים מול יציעים ריקים באצטדיון טדי, לאחר שנענשה על ידי ההתאחדות בעונש ללא קהל עקב קריאות גזעניות והתנהגות אוהדיה. פעם נוספת היתה במשחק החוץ מול אשדוד, כשהאחרונה נענשה משום שאוהדיה פגעו לכאורה בקוון המשחק.

יו"ר בית"ר, איציק קורנפיין, הביע את דעתו בנושא: "כקבוצה למודת ניסיון מעונשים כאלה, אני חושב שהעונש לא אפקטיבי. זה לא מה שמרתיע או ירתיע את האוהדים ויביא שינוי. בסופו של דבר מי שנפגע מהעונשים האלה הן הקבוצות בלבד והפגיעה בנו קשה.

אוהדי בית"ר י-ם. גם הם הרגישו את נחת זרועה של ההתאחדות (עוז מועלם)

"אין שום תועלת במשחק ללא קהל, וגם השחקנים בכל הליגה חושבים כך. זה מקובל שקבוצה תיענש על התנהגות בלתי הולמת של הקהל שלה, אבל עונש של משחק ללא אוהדים הוא פשוט לא אפקטיבי והוא גם פוגע בספורטיביות של המשחק. אין טעם לתחרותיות ואין אווירה של כדורגל כשמשחקים מול יציעים ריקים. הענישה צריכה להיות שונה, והכי חשוב שהיא תהיה בשיתוף פעולה עם הנהלות המועדונים".

רפי נידם: "לשחק מול יציעים ריקים זה הכי מגעיל שיש"

מנכ"ל מ.ס. אשדוד והשחקן לשעבר, רפי נידם, הסכים עם קורנפיין: "לשחק מול יציעים ריקים זה הכי מגעיל שיש, כדורגל זה משחק של העם וככה אין ערך למשחק. קבוצות לא צריכות להיענש בגלל מעשים של הקהל. הקבוצות עושות ככל שביכולתן כדי למנוע את המעשים האלה ובסוף הן הנפגעות. אנו מודיעים לקהל באמצעות הכריזה, מחלקים פליירים ומעבירים מסרים באתרי האינטרנט ובאמצעות התקשורת הארצית. הקבוצות עושות הכל כדי שזה לא יקרה, ועונשים כאלה פוגעים רק בקבוצות. זה פשוט לא הגיוני".

נידם גם טוען כי ההתאחדות לכדורגל שמה לעצמה מקל בגלגלים בענישת הקבוצות במשחקים ללא קהל: "העונש מצחיק, כי אחת הנענשות במקרים כאלה היא ההתאחדות עצמה. הרי ההתאחדות מקבלת עשרה אחוז מהרווחים של מכירת כרטיסים בכל משחק. משחק כמו בית"ר ירושלים נגד הפועל ת"א, שיתקיים ביום שני הקרוב, זה משחק עם הכנסה של מיליון שקל. מה שאומר שההתאחדות מקבלת ממנו 100 אלף שקל, ובעונשים כאלה נשארים בלי כלום".

הקוון שנפגע, אורן בורשטיין. אשדוד נענשה במשחק ללא קהל (אבי רוקח)

גורם בהפועל ת"א: הדיינים חיים בעולם משלהם"

"האם מישהו שמע פעם על ליגה עם משחק ללא קהל? זוהי אינה השיטה אם אנחנו רוצים לשפר את הליגה ולהגיע לרמות הגבוהות. עונש כזה צריך לתת כשיש משהו באמת חמור, ולא בגלל זריקת שקית גרעינים שעברה ליד השופט. יותר מדי פעמים העונש הזה ניתן ולצערי הוא הפסיק להרתיע".

לובין הפנה אצבע מאשימה להתאחדות, שהוציאה את השוטרים העונה מהמגרשים. "בעקבות יציאת השוטרים, הקבוצות משלמות פי שתיים עבור הסדרנים במגרשים. האבסורד הוא שאנחנו מוציאים המון כסף בגלל זה, וצריכים לעמוד בכל התנאים של ההתאחדות והמשטרה, ובסוף אנחנו חוטפים גם קנס כספי", אמר לובין.

אוהדי הפועל ת"א מתפרעים במשחק הגביע מול קריית אתא (שי וקנין)

מה הפתרון של יו"ר הדאבליסטית לקראות הגזעניות? לובין: "הפחתת נקודות על תנאי הוא עונש ראוי. גם הקבוצות וגם הקהל יבינו שאם הם ימשיכו לקרוא קריאות גזעניות אז הקבוצה תהיה בבעיה רצינית".

גורם בכיר בהפועל ת"א הלך רחוק יותר, ותקף בחריפות את אופן הענישה של בתי הדין של ההתאחדות: "הדיינים חיים בעולם משלהם ונמצאים באופוריה שהם יכולים לחנך מאות אלפי אוהדים. אם הדיינים היו קצת יותר מבינים, אז הם היו שמים לב שהעונשים שלהם לא מרתיעים. מוטב שהם יסיקו מסקנות אישיות וכלליות".

מנכ"ל מכבי חיפה, איתמר צ'יזיק, מסכים עם חבריו: "כל עונשי התקנון של ההתאחדות לכדורגל אינם מידתיים וצריכים לעבור רביזיה. לא יכול להיות שמישהו יזרוק איזו שקית למגרש וקבוצתו תקבל עונש ללא קהל, כמו במקרה שמישהו יזרוק כיסא על השופט. גם לגבי קללות גזעניות צריכה להיות מידתיות, יש הבדל בין אם מישהו שמע איזו קללה או חמישה אנשים מקללים לבין קהל שלם שמקלל, צריך להיות שיקול דעת ולא להפוך את כל הקהל לגזעני".

איתמר צ'יזיק. "תקנון ההתאחדות צריך לעובר רביזיה" (צילום: חגי אהרון)

אבו סלאח: "אירוח משחקים ללא קהל הוא עונש מוצדק"

גם מנכ"ל הפועל פתח תקווה, אפי צפריר, מסכים עם המרואיינים שמעליו: "בתי הדין נותנים עונשים שכורתים את הענף שעליו אנו יושבים. צריך להעמיד את האנשים לדין או לסגור את היציע שממנו נשמעו הקריאות הגזעניות, כמו שעשו במכבי ת"א ובבית"ר ירושלים.

"מי שיש לו מנויים לאותו יציע לא ייכנס למגרש, אבל הקהל הגדול שקנה כרטיסים ליציעים אחרים יוכל ליהנות מהמשחק כרגיל. הפחתת נקודות זה אמנם עונש מרתיע, אבל עבור קבוצות מסוימות זה יכול להיות גזר דין מוות והוא יותר מדי חמור".

הזווית של השחקן מובאת כאן משחקן הפועל רמת גן, טל חן, שאמר: "אני חושב שצריך לטפל בקהל שקורא קריאות גזעניות ומתפרע במגרשים ביד קשה, אבל אני לא יודע אם הענישה שכרגע מתבצעת פותרת את הבעיה.

חסן אבו סלאח. מצדיק את עונשי ההתאחדות, אך גם מסתייג (ערן 'יופי' כהן)

"אני לא צריך להסביר איך לשחקנים ממש לא כיף לשחק במשחקים ללא קהל. המטרה שלנו, ואני בטוח שגם של ההנהלות, היא למלא אצטדיונים ולגרום הנאה לקהל. אני בטוח שגם להתאחדות לכדורגל לא נעים ולא קל לקבל החלטה על עונש ללא קהל, ולכן צריך לרענן את רשימת העונשים".

מי שנותר בדעת מיעוט הוא יושב ראש בני סכנין, חסן אבו סלאח, שהצדיק את הענישה מטעם בתי הדין של ההתאחדות לכדורגל: "אירוח משחקים ללא קהל הוא עונש מוצדק, אסור לאף קהל אוהדים, ולא משנה מאיזה צד, לקרוא קריאות גזעניות. העונש צריך לחול רק לאחר שהמקרה חוזר על עצמו יותר מפעם אחת, במקרה הראשון צריך להזהיר ולעניק עונש על תנאי, אם העניין חוזר שוב יש לתת עונש בפועל".

בהכנת הכתבה השתתפו: גלעד שוברט, שי ארצי, נרי ברנר ועדי סרדס.

• הצטרפו לפייסבוק של ynet וקבלו עדכונים חמים וסרטונים בלעדיים