"המאגר הביומטרי רשלני ומסוכן"

"המאגר הביומטרי מוקם בצורה רשלנית ומסוכנת - רק כדי שהמשטרה תוכל להשתמש בו" - כך אומרים עורך דין אבנר פינצ'וק מהאגודה לזכויות האזרח ופרופ' קרין נהון מאוניברסיטת וושינגטון, שפנו במכתב דחוף לראש הממשלה בעניין (להורדה, PDF). המכתב שלהם מצטרפת לפניה של השר מיכאל איתן בעניין מחודש שעבר, שבו הוא טען כי הקמת המאגר סותרת את החוק.

בסוף 2009  אישרה כנסת ישראל חוק שלפיו תעודות הזהות והדרכונים הנוכחיים יוחלפו בשנים הקרובות בתעודות חכמות, המכילות מידע ביומטרי. במקביל - טביעות האצבעות ותמונות של כל תושבי המדינה יישמרו במאגר על מנת למנוע זיופים. לאחר מאבק של מתנגדים לחוק הושגה פשרה בשלב הראשון יוקם פיילוט מצומצם שאליו יוכל להצטרף מי שירצה, ושאחרי בדיקתו ירחיבו את איסוף המידע לכלל תושבי ישראל.

כעת מסתבר, על פי האגודה, "שכבר בשלב הפיילוט המאגר צפוי לקום במתכונת שמאיימת על פרטיותם של כל אזרחי ישראל". במכתב מזכירים את הצעתו של פרופ' עדי שמיר, חתן פרס טיורינג, למאגר שיוקם באופן שונה ויעזור לשמור על פרטיות האזרחים - הצעה שלא התקבלה על ידי המחוקקים. פינצ'ו ונהון טוענים כי הפיילוט מוקם בניגוד להסכם הפשרה ותוך אילוץ אזרחים להשתתף בו.

במכתב עוד מציינים כי באנגליה והולנד ביטלו את המאגר הביומטרי בשל כשלון תוכניות הפיילוט במדינות. "דומה שחשש מפני כישלון דומה בישראל, הביא את הגורמים הממונים על ביצוע הפיילוט לתכננו בקווים גסים ורשלניים ובאופן שלא ניתן יהיה להפיק מיישומו לקחים ומסקנות" ציינו במכתב וכתבו כי "הלכה למעשה, המאגר הביומטרי 'נחטף' על ידי המשטרה, והוא עתיד להיבנות בדרך מסוכנת ופוגענית במיוחד, כדי לשרת מטרות זרות לתכלית החקיקה".

הכותבים מבקשים לכנס בדחיפות את ועדת השרים לנושא הביומטרי או את הצוות שגיבש את הפשרה על מנת לבחון את התלונות ולבנות הליך פיקוח וביקורת אמיתיים ומסודרים לפיילוט.

לא נמסרה תגובה ממשרד ראש הממשלה