בית המשפט: הצצה ל-sms אינה האזנת סתר

שופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב, יהושע גייפמן, פסק הבוקר (ד') בהחלטה ראשונה מסוגה, כי עיון בהודעת sms (מסרון) שנשמרה בזיכרון הטלפון הנייד, אינה מהווה האזנת סתר אסורה, כמוגדר בחוק האזנת הסתר. השאלה בעניין אמנם נדונה כבר בדיונים קודמים, אולם הסוגיה נותרה עד היום ללא הכרעה ברורה.

הפסיקה ניתנה במסגרת סכסוך המתנהל בין חברת "שחף אבן ושיש בע"מ" המיוצגת על-ידי עו"ד שלומי הדר ויואב שוטן ממשרד רונאל פישר, נרי ושות', לבין צפריר רויכמן, בעל מפעל לייצור אבן ושיש. בין השניים נחתם הסכם הפצה בלעדי, לפיו שיווק התוצרת של המפעל ייעשה אך ורק דרך חברת "שחף", כשבתמורה התחייבה "שחף" לספק לרויכמן הזמנות בסך של כמיליון דולר בשנה.

בלב המקרה שנדון היום בבית המשפט, עומדת נסיעה של שני הצדדים לתערוכה בחו"ל, במהלכה איבד רויכמן את משקפיו, וביקש מערן כרמי, מנכ"ל חברת "שחף" עזרה בקריאת הודעות הטקסט במכשיר הנייד שלו. כרמי ניסה להגדיל את גודל האותיות, ורויכמן השאיר בידיו את הטלפון ויצא לחפש את המשקפיים.

תוך כדי שכרמי אחז במכשיר, גילה להפתעתו הודעות ששלח רויכמן ללקוחות שונים, שהעידו לכאורה כי רויכמן הפר את הסכם ההפצה הבלעדי, ויצר קשר עם לקוחות מאחורי גבו. כרמי מיהר לשלוף מצלמה ולתעד את ההודעות.

חברת "שחף" החליטה לתבוע את "רויכמן שיש ואבן" בגין הפרת הסכם ההפצה הבלעדי, וכחלק מחומר הראיות, הגיש כרמי את צילומי המסרונים.

רויכמן הגיש בקשה לפסול את הראיות הללו, בטענה כי הן הושגו בהאזנת סתר אסורה, ובניגוד לחוק.

לאחר שבחן את העניין לעומק, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע בהתאם לעמדת באי כוחה של חברת "שחף", כי לאחר שליחת המסרון, הוא נחשב למסמך או חפץ, ואין לראות בו כשיחת טלפון: "שיחה, בשלב מסוים היא תקשורות ובשלב מסוים היא בגדר חפץ. כאשר האזנה מתבצעת לשיחה המצויה בשלב תקשורת - יכול והמדובר בהאזנת סתר. כאשר השיחה היא בגדר מידע תקשורתי אגור (תיעוד) - השיחה התגבשה לגדר חפץ ובשלב זה פעולות עיון וצילום המידע שתועדו, אינן בגדר האזנת סתר", קבע השופט גייפמן.