הביטוח הלאומי "תבע את עצמו" - והפסיד

• מה מתרחש בשוק העבודה? קרא בקריירה
  

הביטוח הלאומי ערער פעמיים על קביעת נכות של ועדה רפואית מטעמו והפסיד. ש' נפל במהלך עבודתו כמפעיל תחנת דלק, נחבל קשות בראשו ובגבו ונקבעה לו נכות של 30% על ידי ועדת מומחים רפואית של הביטוח הלאומי. גם הביטוח הלאומי וגם ש' ערערו על החלטת הוועדה.

בעוד הביטוח הלאומי טען שהיה צריך להפחית מאחוזי הנכות עקב מגבלות קודמות לתאונה - ש' טען שאחוזי הנכות שנקבעו אינם משקפים נכונה את אובדן כושר העבודה שלו. לאחר הערעור התכנסה ועדה נוספת שקבעה ששיעור הנכות שנקבע אכן לא משקף את המצב הקיים.

סך הנכות שנקבעה לש' על ידי ועדת הערעורים כתוצאה מהפציעה עמדה על כ-67%. עם זאת, לאור תקנה המתחשבת במידת ההשפעה של הנכות על הנפגע בצל מאפיינים ספציפיים כגיל, תחום עיסוק ויכולת חזרה לשוק העבודה - הוגדלה הנכות בשיעור של 50% ונקבעה בסופו של דבר על 100%. הביטוח הלאומי, שלא אהב את מסקנת ועדת המומחים מטעמו - שוב לא סמך את ידיו על ההמלצות - וערער על קביעת הוועדה בבית דין לעבודה.

"אין באפשרותו לעבוד בתחום עבודה שונה"

עו"ד יעקב אביעד ממשרד אביעד סרן ושות', אשר ייצג את ש' במהלך המשפט, כתב בתשובה לערעור הביטוח הלאומי על חומרת מצבו של לקוחו. "עקב התאונה איבד ש' את מקום עבודתו האחרון ועקב פגיעתו והגבלת התנועה החמורה, נמנע ממנו לעבוד בכל עבודת כפיים אחרת. למותר לציין כי אין באפשרותו של ש' לעבוד בתחום עבודה שונה (שאינו כרוך בעבודה פיזית - ג"ק)".

נציין, שהוועדה עצמה קבעה שבעקבות התאונה נגרם לש' לחץ על עמוד השדרה שניטרל את תפקוד הגפיים; ושלאחר ניתוח שעבר בעמוד השדרה הצווארי, שוקמה יכולת השימוש בגפיו, אך הוא עדיין סובל מחולשה משמעותית בידיו וברגליו, מגבלה בתנועות הגב, מגבלות נוספות ומצב נפשי ירוד כתוצאה מנכותו.

בית הדין לעבודה דחה את ערעור הביטוח הלאומי על מסקנות הוועדה, ואף אילץ אותו לשלם הוצאות משפט בסך 1,500 שקל. כך, לפי פסק הדין, ותיקון לפסק הדין שניתן ב-22 בפרואר השנה.