נהרג כשתלה שלט בחירות לעבודה, קרוביו יפוצו

אחרי חמש שנים, משפחת הפעיל זוכה לפיצוי: בית המשפט קבע היום (ב') כי מפלגת העבודה תפצה ביותר מחצי מיליון שקלים את הוריו ובת זוגו של פעיל מפלגת העבודה, ליעד גולן, שהתחשמל למוות ערב הבחירות ב-2006, לאחר שטיפס על עמוד חשמל כדי להוריד כרזה של הליכוד.

• הצטרפו לעמוד הפייסבוק של ynet
  

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט נועם סולברג, פסק כי המפלגה תשלם לבת הזוג של גולן שהייתה אמורה להינשא לו כ-489 אלף שקלים, ולהוריו של גולן כ-262 אלף שקלים. השופט קבע כי לחברת החשמל אין אחריות למותו של המנוח,

אך ציין כי גם לגולן עצמו הייתה אחריות במותו.

האסון התרחש במרס 2006, שלושה ימים לפני הבחירות לכנסת ה-17. גולן, שהיה בן 26, עבד בתליית כרזות תעמולה במשך חודשיים לפני שאיבד את חייו. ביום האסון עבד גולן בסביבת אזור, כאשר ליד הגשר החוצה את כביש מס' 1 ומכונה 'הגשר הירוק' היה תלוי שלט של מפלגת הליכוד. כאשר הוא ניגש להוריד את השלט ולתלות במקומו שלט של מפלגת העבודה, הוא טיפס על קו מתח גבוה, ולאחר שראשו התקרב לכבל החשמל, הוא התחשמל וצנח אל מותו.

בתביעה שהגישו בת זוגו לחיים והוריו באמצעות עורכי הדין ד"ר שמואל ילינק ויאיר וולף נטען כי חברת החשמל ומפלגת העבודה נשאו באחריות למותו. לטענתם, מפלגת העבודה עודדה את המנוח ואת חבריו לסכן את נפשותיהם למענה, אך לא מנעו מהם או הזהירו אותם מתליית שלטים על עמודי חשמל, וכן לא ציידו אותם באביזרי בטיחות.

העבודה התרשלה: "האסון לא היה בלתי נמנע"

השופט סולברג קבע בפסק הדין כי מפלגת העבודה לא עמדה בחובתה להדריך את חברי הצוות כיצד עליהם לבצע את מלאכתם ולהשגיח במידה מתקבלת על הדעת שאכן כך נעשה. לדברי השופט, עובדי הצוות עבדו עבודה אינטנסיבית ומסוכנת, נסעו יום יום בכבישים, במכוניות שהמפלגה שכרה עבורם, וטיפסו על עצמים גבוהים. מפלגת העבודה היתה חייבת להקצות לכך את המשאבים הדרושים מבחינה בטיחותית.

"אילו נקטה מפלגת העבודה באמצעים הנ"ל, היה האסון נמנע קרוב לוודאי", כתב השופט. "אסון ההתחשמלות שבעטיו קיפח המנוח את חייו ימים ספורים לפני הבחירות לא היה בלתי נמנע. מפלגת העבודה התרשלה במחדליה ובהפרת חובות הזהירות המוטלות עליה,

היה על מפלגת העבודה לדאוג לבטיחות המנוח ושאר עובדיה, להדריכם ולפקח עליהם. המפלגה לא עשתה כן ולא פעלה כפי שמעביד סביר צריך היה לפעול".

בית המשפט קיבל את טענת חברת החשמל, אותה ייצג עו"ד יורן גיל ממשרד יעקב סלומון-ליפשיץ ושות', וקבע כי הדרישה למגן את כלל העמודים המסוגלים לנשיאת כרזות פרסום היא מוגזמת ואינה ראויה.