משפטנים על תיק ליברמן: "משך החקירה מוגזם"

בעקבות הודעת היועץ המשפטי לממשלה, לפיה הוא שוקל להעמיד לדין את שר החוץ, אביגדור ליברמן, על עבירות של הלבנת הון, מרמה והפרת אמונים והטרדת עד, טען ליברמן כי החקירות נמשכו 15 שנה. לעומת זה, גורם בפרקליטות טען שהחקירות הרלבנטיות לכתב האישום נמשכו שש שנים "בלבד".

משפטנים בכירים אמרו בשיחה עם ynet כי מדובר בפרק זמן אבסורדי, מוגזם ולא סביר. לדברי השופט בדימוס, שלי טימן, "משך זמן החקירה בעניינו של שר החוץ אינו סביר, אבסורדי ומוגזם לפי כל קנה מידה. זהו עינוי דין אם אוהבים את האיש או לא. זה לא יפה ולא בסדר".

טימן הוסיף כי הוא משוכנע שאחת הסיבות לסחבת היא קשיים בחקירה שגרמו לרשויות אכיפת החוק להירדם בחלק מהתקופה. "יש לי הרגשה שכמו בהרבה חקירות, התיק הזה התנמנם לו. להערכתי,

היו שנים שכלל לא חקרו את הנושא, בשל הקשיים נואשו, אך משראו לאן ליברמן הגיע - למעמד של שר חוץ, ואולי מתקרב לכס ראש הממשלה, התחילו בשנה האחרונה להאיץ את הקצב".

אם אכן קודמה החקירה נגד ליברמן במהירות בשל מינויו לתפקיד הבכיר, הסביר טימן, אין בכך פסול. "להיפך, צעד כזה לא בא ממניעים של רדיפה פוליטית, אלא שהחשש מערבוב הון ושלטון מחייב בדיקה מדוקדקת יותר". לדברי טימן האצה כזו הייתה מחובתן של הרשויות, "צריך לפעול כנגד כולם בהקדם אם יש מספיק אמצעים, אבל אם יש אילוצים, יש לשים דגש על בעלי התפקידים הבכירים ביותר, ועל מי שאחראי על השלטת הסדר".

"נאשם לא צריך לעזור לאסוף נגדו ראיות"

לדברי פרופ' עמנואל גרוס, משפטן בכיר, בפרקליטות הסבירו שאחת הסיבות להתמשכות החקירות היא חוסר שיתוף פעולה של הנחקר, אך לדבריו אין בכך הצדקה להתארכות החקירה. "אי אפשר ולא צריך לבוא אליו בטענות. נאשם לא צריך לעזור למדינה לאסוף נגדו ראיות". פרופ' גרוס מסכים עם הטענה שהגיוני שמעשים מורכבים ומתוחכמים המצריכים חקירה חוצת יבשות יחייבו חקירה ארוכה מהמקובל, אבל מוסיף: "העובדה שחקירות קודמות ארכו שבע או שמונה שנים אינה מובנת, וזהו מצב שלילי בהחלט".

כדי למנוע הישנות של מצבים כאלה, הסביר פרופ' גרוס כי ניתן לתחום חקירה בזמן, כפי שהציע שר המשפטים הקודם, דניאל פרידמן. "כל עבירה לפי חומרתה כמובן, זו הצעה ראויה ומתקבלת, שכדאי לפתח אותה" אמר גרוס, והסביר שתקנה שכזו תגרום לרשויות להתייעל. "כך כולם ידעו לאן משיכת חקירה תוביל - לאי חידושה על כל המשתמע מכך. כמו כן,

גם האדם ידע שהוא לא חשוד נצחי, שכן עינוי דין חייב להיות מוגבל".

לצד הביקורת על עינוי הדין, מסבירים שני המשפטנים, כי ייתכן שהגשת כתב האישום לאחר פרק זמן כה ארוך, תניב הרשעה. "אינני בקיא בפרטי הפרטים, אך איני מתרשם מדברי פרקליטתו של ליברמן שאחרי אישום השוחד יתבטלו שאר האישומים. אחרי כל כך הרבה זמן וההמלצה של היועץ, אני מאמין שאנחנו בפני כתב אישום", הסביר טימן. "לאור משך הזמן הזה, ניתן לומר שהייתה חקירה מחמירה, ואני מאמין שיש כאן ראיות מספיק טובות - בשביל להעמיד לדין גם באישום של הלבנת ההון", הוסיף גרוס.