דקר למוות בעל אולם שמחות - ולא הורשע ברצח

בעל אולם השמחות נדקר למוות, אבל הדוקר לא הורשע ברצח. במסגרת עסקת הטיעון, שונה כתב האישום שהוגש נגד אביב בן בסט מפתח תקווה, והוא הורשע בהריגת בעל אולם השמחות רועי ברינג, לפני כשנה. בן בסט הודה בהריגה, ופרקליטות מחוז מרכז תבקש לגזור עליו 15 שנות מאסר ותשלום פיצויים למשפחת הקורבן. אלמנתו של ברינג התאכזבה מההסדר. "קיווינו שהתיק ייגמר ברצח", אמרה. 

במסגרת העסקה, שהושגה בבית משפט המחוזי בפתח תקווה, סוכם כי בן בסט - ששחזר את הדקירה - יודה בהריגה. כחלק מההסדר, סוכם שסנגורו של בן בסט, עו"ד אשר חן, יבקש מבית המשפט לגזור על מרשו עונש מופחת. בית המשפט דחה את שלב הטיעונים לעונש לחודש הבא ודרש משירות המבחן להכין תסקיר הן לנאשם והן למשפחת הקורבן.

על פי כתב האישום, בן בסט דקר את ברינג מחוץ לגן האירועים "דל וינו" בפתח תקווה, בזמן שבמקום התקיימה חתונה. הסיבה הראשונית לפרוץ הקטטה היתה פעוטה - דריכה על רגלו של אחד החוגגים, בזמן הריקודים. מאז מעצרו, דבק בן בסט בטענתו כי פעל מתוך הגנה עצמית, ופרקליטו דרש להאשימו בעבירה פחותה מרצח. במשטרה ובפרקליטות לא השתכנעו מגרסתו, אך בסופו של דבר הגיעו להסדר טיעון, והוא לא הורשע בהריגה.

לבית המשפט הגיעה ירדנה, אמו של רועי, ואשתו קרן. בנו הקטן היה בן 10 ימים בלבד, בעת שאביו נדקר למוות. "נדרוש שבית המשפט לא יקבל את עסקת הטיעון ויגזור את העונש המרבי על הריגה", אמרה ירדנה ברינג והחלה לבכות כששמעה שהדוקר עלול להשתחרר כבר תוך שבע שנים: "אל תגיד לי דבר כזה. אני לא רוצה לשמוע את זה".

"קיווינו שהתיק ייגמר ברצח", אמרה האלמנה קרן, שסיפרה על ההתמודדות. "החיים ללא רועי קשים, אנחנו מבקשים מבית המשפט שיטיל על בן בסט את העונש המרבי. זה היה רצח".

עו"ד חן טען לאחר הדיון כי במהלך שמיעת ההוכחות בתיק התברר שיש כשלים בראיות - כדקירה נוספת, אותה לא ביצע מרשו. "אביב לא התכוון לרצוח, מדובר בהסכם טיעון מאוזן. אני מתכוון לבקש בשלב הטיעונים לעונש להסתפק בענישה מופחתת על אביב - תקופת מאסר חד ספרתית. אביב חש הקלה שעבירת הרצח הוסרה. הוא מצטער על הטרגדיה של המשפחה והביע חרטה על האירוע מהיום הראשון".