בקשה לייצוגית: להכיר בפציעת נערים באגודות ספורט
על פי כתב התביעה, פוליסות הביטוח הקיימות המבטחות ילדים ובני נוער שמשחקים בקבוצות כדורגל במועדוני הספורט השונים, מגינות עליהם רק במקרה של פגיעה מצג ג', כלומר שחקן אחר, אך לא במקרה של פציעה עצמית
תביעה ובקשה להכיר בה כייצוגית הוגשה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה כנגד חברת הביטוח איילון, על כך שאינה מבטחת נערים באגודות ספורט כנגד פציעה עצמית.
על פי כתב התביעה, ילדים ובני נוער המשחקים בקבוצות כדורגל במועדוני הספורט השונים אינם מבוטחים בביטוח מלא שמגן אליהם מפני פציעות בדומה לשחקנים בוגרים.
על פי המצב כיום, ילדים ובני נוער מבוטחים בפוליסה שמגנה עליהם רק במקרה של פגיעה מצג ג' כלומר שחקן אחר, אך לא במקרה של פציעה עצמית.
התביעה שהוגשה באמצעות משרד עורכי הדין שחר ולר עומר דקל, ענת בינדר- גלעדי ותומר בר נתן, עוסקת בנער ששיחק בקבוצת הפועל כפ"ס ואשר במהלך משחק סובב את ברכו ונגרם לו קרע ברצועה צולבת. כתוצאה מהפציעה נקבעו לו 20 אחוזי נכות.
הנער, היה מבוטח בפוליסת ביטוח ספורטאים בחברת איילון. אולם כאשר פנה לחברת איילון (המבטחת) בבקשה לקבל הפיצוי המגיע לו, נדחה.
בתביעה נטען כי מדובר במדיניות המנוגדת לחוק הספורט ומהווה הפרה בוטה של חוזה הביטוח בין חברת הביטוח לשחקנים.
התובע, באמצעות עורכי דינו, מבקש להכיר בתביעה כתובענה יצוגית בשם כל מי שהיה חברת באגודת ספורט ונפגע במהלך משחק או אימון אבל פציעתו לא הוכרה בידי חברת הביטוח של אותה אגודה כמזכה בתשלום תגמולי ביטוח.
בית המשפט התבקש לקבוע כי המבוטחים מכוח הפוליסה זכאים לתגמולי ביטוח גם במקרה שבו לא נגרמה להם פגיעה עקב פגיעת שחקן אחר או פגיעה פיסית חיצונית אחרת, ובלבד שהפגיעה נגרמה לספורטאי המבוטח במהלך תחרות ספורט או באימון .
בתביעה טוענים עורכי הדין כי המבטחת במקרה זה פעלה בשונה מכוונת המחוקק ואגדות הספורט כאשר רכשה את הביטוח. שכן אם תתקבל הפרשנות של חברת הביטוח שלפיה הפוליסה אינה מכסה פגיעות שבהן לא מעורב צד ג' שהיא פרשנות מצמצמת - הרי שאגודת הספורט לא קיימה את התחייבויותיה על פי חוק והיא שתידרש לפצות את הספורטאים אשר ניזוקו במסגרת הפעילות הספורטיבית של האגודה בעצמה.
להערכת מגיש התביעה, מדובר בנושא הנוגע לעשרות אלפי ספורטאים באגודות ספורט שונות.
לפנייה לכתב/ת 
גם בני נוער
צילום: Shutterstock
מומלצים
