המדובב העליל? ביקורת על המשטרה והפרקליטות
המשטרה והפרקליטות לא בדקו עדות מדובב ונאלצו לבטל סעיפי אישום בגין מעשי שוד אלימים. בעקבות זאת ספגו ביקורת קשה מבית המשפט. "מחייב עריכת בדק בית והסבר רציני"
לפני כחודש וחצי הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד עלאא' ג'תית, ובו חמישה אישומים של מעשי שוד חמורים ואלימים בבתים בשעות הלילה. סעיף האישום השישי ייחס לו עבירות של סחיטה באיומים ונשיאת נשק. עם הגשת כתב האישום, ביקשה הפרקליטות גם להשאירו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
החלטת הפרקליטות להגיש את כתב האישום נגד ג'תית התבססה בעיקר על עדות מדובב, שהוכנס לתאו של מי שלפי כתב האישום היה שותפו למעשי השוד. המדובב סיפר לחוקרי המשטרה שבמהלך השיחות עמו, שותפו של ג'תית הפליל אותו בביצוע מעשי השוד.
אולם, חלק מהדברים שטען המדובב לא הופיעו בתמלילי השיחות. כאשר נשאל על כך, הוא השיב כי הדברים לא נשמעים בהקלטה, משום שהשותף לעבירות לכאורה, הניח שמיכה על מיטתו. בדיון בבקשת המעצר, הסבירה הפרקליטות כי תמלילי השיחות אינם מלאים, כיוון שישנם קטעי שיחות לא ברורים שלא ניתן לתמלל ויש לסמוך על המדובב.
"טעון הסבר רציני"
מנגד, פרקליטו של ג'תית, עו"ד מוחמד ח'לאילה מטעם הסנגוריה הציבורית, שהאזין לכל ההקלטות, טען בדיון שאין כל קושי לשמוע את הדברים וכי כמעט שאין בהם קטעים לא ברורים, למעט כמה מילים במשפטים שונים.בנוסף, התברר שהשיחה בין המדובב לשותף בתא המעצר תועדה במצלמת וידאו ושהפרקליטות לא טרחה לצפות בקלטות עד למועד הדיון. בעקבות זאת, דחתה השופטת נאוה בן אור את המשך הדיון והודיעה לנציגי הפרקליטות כי לא תקבל כל החלטה בעניין, עד לאחר שהם יצפו בקלטות ויאזינו להן.
48 שעות לאחר מכן, הודיעו נציגי הפרקליטות שהם חוזרים בהם מחמשת סעיפי כתב האישום שהגישו נגד ג'תית. אולם, הסעיף השישי נותר בעינו וגם הבקשה להשאיר את ג'תית במעצר.
השופטת בן אור לא נענתה לבקשה ושיחררה את ג'תית בתנאים מגבילים. בנוסף, היא מתחה ביקורת נוקבת על הפרקליטות והמשטרה וכתבה: "דומה כי ההשתלשלות המתוארת לעיל מחייבת עריכת בדק בית הן ביחידה החוקרת והן בפרקליטות והדברים טעונים הסבר
רציני".
מפרקליטות מחוז ירושלים נמסר בתגובה כי "הפרקליטות הגישה כתב אישום כנגד הנאשם (ונאשם נוסף) על מעשי שוד וכן אישום נוסף של ירי וסחיטה באיומים, וזאת בהתבסס על עדות מדובב עם השותף וראיות אובייקטיביות חיצוניות נוספות הקושרות את הנאשם למקרי השוד. הפרקליטות הייתה ערה לקשיים בתיק והציגה אותם ביוזמתה בפני בית המשפט. לאחר הגשת כתב האישום ובקשת המעצר התקבל חומר ומידע נוסף אשר לאחר בדיקתו, החליטה הפרקליטות כי אין די ראיות כדי לבסס בקשת מעצר על עבירות השוד, והודיעה לבית המשפט על חזרתה בה מבקשתה בעניין זה".
עוד נמסר כי "גרסת המדובב הקשורה להקלטות, אותה התבקשה הפרקליטות לבדוק בדיון בבקשת המעצר, נבדקה ונמצאה נכונה ועל כן הטענה בעניין זה לא עמדה בבסיס החזרה מבקשת המעצר. בעקבות המקרה, ואף עוד קודם להחלטת בית המשפט, הוחלט בפרקליטות ובמשטרה לבצע הליך של הפקת לקחים".
לפנייה לכתב/ת 
