הפיקוס הפולש יעלה לשכנים 43 אלף שקל
שורשים וענפים של עץ פיקוס חדרו לביתם של בני זוג מהחצר השכנה וגרמו לנזקים לביוב וסדקים בקירות. ביהמ"ש חייב את השכנים לשלם להם 43,124 שקל
ענפיו ושורשיו של עץ פיקוס שגדל בחצר בית בבינימינה, פלשו לחצר השכנה וגרמו לנזקים, בהם נזקים לשוחות הביוב וסדקים בקירות.
משהתעוררה מחלוקת בשאלת הנזק, הגישו בעלי הבית הנפגע תביעה לבית משפט השלום בחדרה. הם ביקשו פיצוי של 140,806 שקל, הכולל את עלות תיקון הנזקים שנגרמו להם לרבות דמי שימוש ראויים בגין תקופת התיקון.
בעלי החצר בה גדל הפיקוס טענו, כי הנזק שנגרם לשכניהם אינו עולה 28,500 שקל. עוד הם טענו, כי התביעה התיישנה, שכן השכנים מודעים כבר למעלה מעשר שנים לחדירת שורשי הפיקוס, שצומח בחצר שלהם מזה 40 שנה.
עוד הם ציינו שהם גדעו את עץ הפיקוס כמחווה של רצון טוב, לאחר שהוגשה התביעה. עוד הם ציינו, כי השכנים בנו מרפסת סגורה ובכך הקשו על ביצוע פעולות למניעת גדילת השורשים. כן נטען, כי השכנים גם לא פעלו להקטנת הנזק, בכך שלא גזמו את ענפי העץ. שני הצדדים הגישו חוות דעת שמאיות, אך עקב הפערים ביניהן, מונה מומחה מטעם בית משפט.
הנתבעים עשו מאמצים למנוע הנזקים
השופט חננאל שרעבי קיבל את התביעה חלקית בלבד. ראשית, הוא דחה את טענת ההתיישנות שהעלו בעלי הפיקוס, שכן, למרות שהתובעים ידעו כי שורשי הפיקוס חודרים או עלולים לחדור לחצרם עוד בשנת 1999 - הם לא היו מודעים לנזק שעלול להיגרם לביתם. רק בשנת 2005 הם אז גילו כי נגרם נזק למבנה ביתם עקב חדירת שורשי או ענפי הפיקוס, ולכן התביעה לא התיישנה.
לעניין גובה הנזקים קיבל השופט את חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט במלואה ופסק, שגובה הפיצוי לתובעים יעמוד על 46,124 שקל בלבד. השופט הסביר את הקביעה בין היתר בכך, שרק 60% מהתזוזות בקרקע והסדקים נגרמו עקב חדירת שורשי הפיקוס, בעוד ש-40% מהם נגרמו מתזוזות קרקע, שמתרחשות במשך השנים.
השופט לא פסק לתובעים פיצוי בגין נזקים נוספים להם טענו, ובהם דמי שכירות ראויים לתקופת התיקון, מכיוון שלדעת המומחה התובעים יוכלו לשהות בביתם בעת השיפוץ. עוד נקבע, כי התובעים לא זכאים לפיצוי בגין עגמת נפש, שכן בעלי הפיקוס עשו מאמצים למנוע את נזקי העץ במשך השנים.
בנוסף, השופט לא קבע צו להוצאות, בין היתר בשל העובדה כי הסכום שנפסק לתובעים על סמך חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט קרוב יותר לזה שהמליץ עליו המומחה מטעם בעלי הפיקוס.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
לפנייה לכתב/ת 
