חייל הורשע שרצח את חברו החייל בקניון בב"ש
בצעד נדיר קבע בית דין צבאי כי חמזה זעילה ירה למוות בכוונה תחילה בראמז אל-עבייד בקניון הנגב לפני כשנה וחצי. השופטים דחו טענת הסנגור כי הוא כלל לא היה כשיר להתגייס צה"ל
חייל צה"ל, סמל חמזה זעילה, הורשע היום (ה') ברצח חברו החייל, סמל ראשון ראמז אל-עבייד, בדצמבר 2009 בקניון הנגב בבאר-שבע. זעילה, לוחם מגדוד הסיור המדברי, ירה באל-עבייד למוות. הרכב של שלושה שופטים בבית הדין הצבאי של פיקוד הדרום קבע כי הוכח מעל לכל ספק סביר שזעילה ביצע את המעשה במודע.
השופטים קבעו כי יום לפני האירוע התברר לנאשם שאירוסיו עם מי שהייתה חברתו במשך שמונה שנים מבוטלים, משום שבני המשפחות שלו ושלה מתנגדים להם. לפי עדי ראייה בקניון, זעילה ואל-עבייד התווכחו על מכשיר טלפון סלולרי, והחלו דוחפים זה את זה. בשיאו של הוויכוח אמר זעילה למנוח: "אני אתפוס אותך ברהט". המנוח רדף אחריו ואמר לו: "מה אתה יכול לעשות?", ואז לקח זעילה צעד אחורה, דרך את נשקו, וירה באל-עבייד שלושה כדורים. אל-עבייד נהרג.
במהלך המשפט עלתה השאלה אם החיילים, ובעיקר זעילה שהורשע בסופו של דבר ברצח, היו שיכורים בזמן הוויכוח, משום שהם שתו במקום משקאות חריפים. השופטים קבעו כי זעילה לגם כמות קטנה בלבד של אלכוהול, ולפיכך לא היה שיכור. השופטים, בראשות אלוף משנה ארז פורת, ציינו בהחלטתם כי הנאשם פעל שלא תחת סערת רוח ואובדן עשתונות, ולכן היה מודע לכך שהירי שביצע מטווח קצר יכול לגרום למותו של חברו.
השופטים דחו את טענת סנגורו של זעילה, עו"ד רון סולקין, לפיה יש לרכך את כתב האישום ולהמיר את האישום המרכזי
להריגה בלבד, בשל נתוניו האישיים הנמוכים מאוד. הסנגור טען כי לאור הנתונים האלה, כלל לא צריך היה לגייסו ולהפקיד בידיו נשק.
בית הדין קבע לעומת זאת כי לא היה פגם בהתנהלות הצבא, וכי זעילה היה כשיר גם להחזיק נשק. הם קבעו כי מדובר באירוע שבו כעס הנאשם על תגובתו המתריסה של המנוח וחש כי כבודו נפגע. הרשעתו של חייל ברצח נחשבת נדירה ביותר במשפט הפלילי בצה"ל, ובית הדין אמור לגזור את דינו של זעילה בשבועות הקרובים.