4 שנות מאסר לנהגת שהרגה 3 צעירים בתאונה
הנהגת גרמה בנובמבר 2008 לתאונה בה נהרגו שלושה צעירים, בפתח-תקווה. השופטת קבעה כי מדובר בבחורה נורמטיבית, אך אמרה כי יש צורך בענישה בלתי מתפשרת. עורך דינה טען כי היא אולצה לנהוג ברכב והוסיף כי הוא שוקל לערער
ארבע שנות מאסר בפועל נגזרו בצהריים (יום ד') על צעירה בת 20 מראש העין, שהורשעה בהריגת שלושה צעירים ובפציעת צעיר נוסף שנסעו עמה ברכבה, בתאונת דרכים בפתח תקווה בנובמבר 2008. היא הורשעה לפני כשמונה חודשים גם בעבירות של חבלה חמורה ונהיגה בשכרות. בנוסף נשלל רשיון הנהיגה שלה ל-15 שנים. ביצוע גזר הדין נדחה לחודש אוגוסט, כדי לאפשר לעורכי דינה של הצעירה לערער.
השופטת זהבה בוסתן מבית משפט המחוזי בפתח-תקווה אמרה בדיון: "קשה היתה מלאכת גזר הדין, כי מדובר בבחורה צעירה ונורמטיבית, שמתייסרת עקב מעשה של קטילת חיים. מנגד, עומדות המשפחות השכולות, שגם הן נושאות בקושי לאורח חייהם ועוד מנגד עומדת מציאות החיים של תאונות דרכים, הנגרמות על ידי בני אדם אשר יכולות להימנע. מחובתנו להילחם בנגע זה בענישה בלתי מתפשרת".
היא כתבה בגזר הדין, כי מצבה הנפשי של הנהגת קשה ושהיא חשה "כישלון מהתנהגותה". מנגד, פירטה השופטת את העבירות שביצעה הצעירה, שנהגה בשעת בוקר מוקדמת - לאחר בילוי שכלל שתיית אלכוהול: "מדובר בנהגת חדשה, שהיתה חייבת לנהוג עם מלווה. היא הסיעה מספר נוסעים מעל המותר לנהג חדש. סטתה מנתיב נסיעתה ועברה פס הפרדה רצוף".
השופטת הוסיפה: "תאונות הנגרמות בידי אדם, יכולות להימנע במעט יותר תשומת לב, אחריות, חוסר שאננות וקיום הוראות החוק. אין יום שבו איננו נחשפים לתאונות, שבו האחת מחרידה יותר מקודמתה".
הצעירים חזרו מבילוי
בתאונה, שאירעה ברחוב יצחק רבין בפתח-תקווה, התנגש חזיתית כלי הרכב בו נסעו הצעירים עם רכב מסחרי. כתוצאה מההתנגשות, נהרגו ליאור ראדה, בן 24 ואייל משני בן 23, שניהם מפתח תקווה. כמו כן נהרג בנימין בני אביגד, בן 23 מראש העין.
זירת התאונה בפתח תקווה (צילום: יוסי ימפל - דוברות זק"א)
הנהגת היתה בת 17 בזמן התאונה, אבל היא לא נשפטה בבית משפט לנוער, כיוון שביום הגשת כתב האישום כבר מלאו לה 18. השופטת התייחסה לסוגיה זו בדיון: "אילו היה כתב האישום מוגש ארבעה חודשים אחרי, לאחר תיקון חוק הנוער, היא היתה מובאת לפני בית משפט לנוער".
עו"ד שמעון מזרחי, שייצג את הצעירה, ביקש לדחות את ביצוע גזר הדין על מנת לשקול האם לערער לבית המשפט העליון. "בכל מקרה
זה לא מקרה רגיל. במועד התאונה היה מדובר בקטינה. צריך לזכור שלא היא יזמה את הנהיגה. היא לא יצאה מבית עם רכב או רשיון נהיגה ואולצה לנהוג בניגוד לרצונה".
התובע בתיק, עו"ד רועי פרי מפרקליטות מחוז מרכז, אמר כי "מדובר בגזר דין ראוי, שאיזן את הנסיבות המיוחדות שמדובר בנהגת שהיתה קטינה בזמן ביצוע העבירה ושלא התכוונה לנהוג והחליפה את בן דודה".
עוד הוסיף עו"ד פרי כי הוא עמד בקשר עם המשפחות השכולות ואמר כי מדובר במשפחות שהן "מלח הארץ", שלא דיברו על ציפיות לעונש ולא התלהמו.
לפנייה לכתב/ת 
