אין תקווה בחיפה? "פרשת ההמנון - הכפשה"
עשרות מרצים מהפקולטות למשפט במוסדות שונים חתמו על מכתב תמיכה בעמיתיהם מאוניברסיטת חיפה, שהותקפו לאחר שההמנון לא נוגן בתום טקס חלוקת התארים לבוגרים. "הניסיון להציג את הפקולטה כאנטי-ציונית ואנטי-ישראלית אינו לגיטימי"
התקווה לא נוגנה באוניברסיטת חיפה, אבל למשפטנים באקדמיה מפריע "מסע ההכפשה" נגד אנשיה. בכירים באקדמיה הישראלית התגייסו אמש (ד') להביע תמיכה בעובדי הפקולטה למשפטים בחיפה שלטענתם בשבוע האחרון, מאז התפוצצה פרשת ההמנון שלא נוגן בתום טקס חלוקת התארים, עמדו "בפני מסע הכפשה מכוער הכולל מתקפה אישית קשה נגד ראשי הפקולטה".
במכתב תמיכה, עליו חתומים עשרות מרצים מהפקולטות למשפט באוניברסיטאות
ובמכללות, נטען כי טקסים אקדמיים הם חלק מהחברה האזרחית ואינם טקסים ממלכתיים או דתיים, ולכן ההחלטה לא להשמיע את ההמנון בטקס אקדמי דווקא מכבדת את ההמנון בדרכה - ומייחדת אותו לאירועים ממלכתיים.
"אנו תומכים בחופש הביטוי והמחאה אבל הניסיון להציג את הפקולטה למשפטים בחיפה כאנטי-ציונית ואנטי-ישראלית אינו לגיטימי", קבעו המשפטנים, "מי שמבקש לנכס לעצמו את הציונות ולהעמידה על סמלים חיצוניים בלבד, הוא מי שלוקה באובדן כיוון. הציונות והיהדות כוללות גם ציווים דמוקרטיים יסודיים של כבוד לאדם באשר הוא אדם, סובלנות, שיוויון, הקשבה ושיח עם הזולת".
"ישראל עדיין דמוקרטית"
יוזם המכתב, פרופסור מיכאל בירנהק מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב, הסביר
כי התמיכה בעמיתיו מחיפה נובעת מדאגה עמוקה לגורל החברה הישראלית. "השאלה אם צריך לשיר את ההמנון בסוף הטקס היא שאלה לגיטימית ושאלה שראויה לדיון", הבהיר, "מה שאיננו לגיטימי בעיניי, הוא שכל מי שבוחר בעמדה שאינה לרוחו של צד אחד בדיון המהותי, מתויג מיד כאנטי-ציוני".
"אין שום קשר בין ההחלטה לשיר או לא לשיר את ההמנון בטקס בוגרים אקדמי לבין היותו של אדם או של מוסד ציוניים או לא-ציוניים", הוסיף פרופסור בירנהק, "החיים והחברה בכלל ובישראל בפרט, הם הרבה יותר מורכבים מאשר שחור ולבן. התמיכה שלנו נועדה להחזיר את השיח המעמיק - בואו נתווכח על המהות, אם צריך או לא צריך לשיר את ההמנון, וזו, כאמור, שאלה לגיטימית, מעניינת וחשובה. פסילת צד אחד, מתקפה קשה נגדו - רק בגלל שעמדתו שונה, אינה שיח דמוקרטי. ישראל היא, עדיין, מדינה דמוקרטית".
לפנייה לכתב/ת 
