שאף גז מזגנים, דחף בן 16 מגג - והורשע בהריגה
טיפוס על גג בית ספר בנתניה כדי לשאוף גז מזגנים הוביל לויכוח ולדחיפתו של סיסאי אשטו אל מותו. השופטת: "העובדה שנמלט מהמקום והפקיר את המנוח מצביעה על מודעותו לגודל האסון"
"פזיזות, קלות ראש או אדישות לתוצאה". הנער שדחף את סיסאי אשטו בן ה-16 מגג בית ספר בנתניה וגרם למותו, הורשע הבוקר (יום א') בהריגתו בבית המשפט המחוזי בפתח תקווה. על פי הכרעת הדין, הנער הדוחף, שהכחיש בתחילה את מעשהו וניסה למנוע מחבריו לספר עליו, היה מודע לתוצאות הצפויות. "הימלטותו המיידית ממקום האירוע, תוך הפקרת המנוח, מצביעה על מודעותו לגודל האסון והשלכותיו".
במרץ 2010 טיפסו ארבעה חברים לגג המוסד החינוכי - בגובה שבעה מטרים - כדי לשאוף גז ממזגנים שניצבו במקום. כשהגיעו למעלה, שאפו גז באמצעות קשית ובקבוק פלסטיק ריק. בין הנער לאשטו פרץ ויכוח, במהלכו דחף המורשע את המנוח, שעמד בשולי הגג. אשטו צנח מטה, נחבט בחוזקה ברצפת חצר בית הספר ומת. לאחר האירוע, עזב הנער המורשע את המקום ובמהלך הערב, ביקש מאחד החברים לא לספר על ההתרחשויות.
הנער הנאשם בבית המשפט (צילום: עידו ארז)
השופטת ורדה מרוז קבעה בהכרעת הדין כי התנהגותו של הנאשם לאחר האירוע, כמו גם במהלך חקירתו במשטרה, "מלמדת על הבנה מלאה ומודעות גבוהה למעשה שביצע. כך, הימלטותו המיידית ממקום האירוע, תוך הפקרת המנוח, בטענה המופרכת כי היה רעב ועייף, מצביעה על מודעותו לגודל האסון והשלכותיו". היא דחתה את כל טיעוני הסנגוריה וקבעה כי הם אינם עומדים במבחן המציאות. "שאר החברים שעלו להעיד במהלך המשפט סבלו מרגשי אשם קשים", כתבה, "כולם ראו עצמם אחראים ולו באורח חלקי להתרחשות האירוע".
"הרפתקה שאין בה מעשה קונדס"
לסיכום, קבעה השופטת כי מדובר באירוע טרגי. "חבורת נערים, חברי ילדות, תרו אחר הרפתקה אשר אין בה לא משובה ולא מעשה קונדס, אלא מעשה אסור בתכלית. תוך סיכון חייהם עלו הנערים לגג בית הספר, לשם סיפוק מאוויים אסורים. הגדיל לעשות הנאשם, כאשר שאף מגז המזגנים ולאחר מכן על רקע ויכוח של מה בכך, דחף את המנוח חרף מודעותו לתוצאה הקטלנית הצפויה ממעשהו בשל מקום עמידתו של המנוח, בסמוך לסף הגג - ועשה כן בפזיזות, קלות ראש או אדישות לתוצאה".
בני משפחתו של אשטו, שנכחו באולם, סיפרו בסוף הדיון כי האירוע השפיע ללא היכר על חיי אביו, שגידל אותו לבדו לאחר שאמו נפטרה כשהיה בן שנתיים. "אי אפשר להחזיר אותו. מהמקום שהוא נמצא כבר לא חוזרים, אך אנו מאמינים בבתי המשפט ובתביעה שעבדו כדי להשיג את התוצאה", אמרו.
התובע, עו"ד רועי פרי מפרקליטות מחוז מרכז, אמר כי "מדובר באירוע טרגי בו נקטעו בהינף יד חייו של נער צעיר ונהרסה משפחה בישראל. נלמד את הכרעת הדין לפני שנחליט על העונש המבוקש".