מכה לאובמה: סעיף ברפורמת הבריאות לא חוקתי
בית משפט פדרלי לערעורים פסל סעיף מרכזי ברפורמה, שחייב את האמריקנים לרכוש ביטוח בריאות. השופטים קבעו שיתר הרפורמה אינו סותר את החוקה. הבית הלבן: "מי שבוחר לא להחזיק בביטוח פוגע בכולנו". הערכה: הממשל יערער לעליון
בית משפט פדרלי לערעורים באטלנטה קבע אמש (יום ו') כי סעיף משמעותי ברפורמת הבריאות של ממשל אובמה
אינו חוקתי. עם זאת, ההרכב שמנה שלושה שופטים החליט ברוב שניים נגד אחד, כי יתר הרפורמה עולה בקנה אחד עם חוקת ארצות הברית.
עתה לממשל אובמה שתי אפשרויות: לבקש דיון בהרכב רחב יותר באותה הערכאה, או לפנות לבית המשפט העליון.
מדובר בערכאה הכי גבוהה, פרט לבית המשפט העליון שבוושינגטון. הסעיף השנוי במחלוקת מחייב כל אמריקני לרכוש ביטוח בריאות וקובע קנס למי שמסרב לעשות כן.
הרפורמה בבריאות בארה"ב:
מי מרוויח, מי מפסיד ומי ישלם?
סוכנויות הידיעות
הרפורמה בבריאות בארה"ב תעלה 940 מיליארד דולר, אך תקטין את הגרעון. המימון יילקח ממיסוי עובדים ומתשלומי חברות הביטוח והתרופות. הכוח הצרכני של המבוטחים יגדל ותיאסר הפסקת ביטוח לחולים. 32 מיליון אמריקנים יקבלו סוף סוף ביטוח בריאות, אך המהגרים הלא חוקיים ישלמו את המחיר
יועצת הבית הלבן, סטפני קאטר, תקפה את ההחלטה ואמרה כי היא בטוחה שההכרעה לא תישאר על כנה: "מי שבוחר לא להחזיק בביטוח בריאות, מקבל החלטה כלכלית שפוגעת בכולנו. בדרך כלל, כאשר מישהו ללא ביטוח מקבל טיפול רפואי שאין ביכולתו לממן, בעלי הפוליסות ומשלמי המסים הם אלה שנשארים עם החשבון".
מנגד, טענו 26 המדינות שהגישו את העתירה לבית המשפט שהסעיף ברפורמה מפר את הזכויות הבסיסיות של האזרח. שני השופטים שקיבלו את העתירה כתבו בהחלטתם: "הסעיף בחוק חורג מסמכויות הקונגרס בענייני מסחר הנקובות בחוקה. הקונגרס אינו יכול לחייב אנשים פרטיים לחתום על חוזים עם חברות ביטוח פרטיות, על רכישת מוצר יקר מרגע הולדתם עד רגע מותם".
השופט שהתנגד לעתירה, כתב בדעת מיעוט כי חבריו להרכב התעלמו "מהעובדה שאין להתכחש לה, כי סמכויות הקונגרס גדלו באופן ניכר לאורך 200 השנים האחרונות, וכעת מקובל לחשוב שלרשות המחוקקת הסמכות להסדיר חלקים גדולים מהכלכלה הלאומית".
הערכאה שקיבלה את ההחלטה היא בית המשפט הפדרלי לערעורים מהסבב ה-11 (המייצג את פלורידה, אלבמה וג'ורג'יה). בארצות הברית ישנם 13 "סבבים", המחלקים את הסמכויות על המדינות השונות, כמו גם ערכאות מנהליות גבוהות. מעל הערכאה הזאת ניצב רק בית המשפט העליון הפדרלי בוושינגטון.
בית המשפט לערעורים לא היה ערכאת הערעורים הראשונה שדנה בעתירה בנושא. בית המשפט מהסבב הרביעי שבסינסינטי במדינת אוהיו דחה טענות דומות, ובית המשפט מהסבב הרביעי שבריצ'מונד בווירג'יניה החל לדון בעתירה כזו.
עם זאת, בית המשפט באטלנטה סומן כזירה החמה בין הגישות השונות, משום שהוא דן בהחלטה שהתקבלה בערכאה נמוכה בפלורידה, שם שופט החליט לא רק לפסול את הסעיף השנוי במחלוקת, אלא קבע כי חלקים רבים ברפורמה אינם חוקתיים.
לפנייה לכתב/ת 
ברק אובמה
צילום: רויטרס
בית המשפט העליון בארה"ב. וושינגטון תערער?
צילום: איי אף פי
מומלצים
