כיף בחוף בבת ים: חול, שמש וקיר בטון מכוער
המתרחצים שהגיעו לאחרונה לחוף הסלע הופתעו לגלות מנופים ופועלים שעובדים במרץ על בניית חומה מטרים ספורים מקו המים. בעירייה טוענים כי מדובר בעבודות תחזוקה וכי המבנה ישמש רמפה לנכים, אך בעמותת אדם טבע ודין זועמים: הבנייה מבוצעת ללא אישורים ויוצרת מפגע נופי בחוף שחוסם את הגישה
בחוף הסלע בבת ים, אחד החופים הפופולריים בעיר, נבנה לאחרונה קיר בטון חדש במרחק מטרים בודדים מקו המים. הקיר ממוקם בין העסקים שלאורך החוף לבין אזור הרחצה ונמתח לאורך כמה עשרות מטרים, אל תוך השטח שאליו מגיעים הרוחצים.
קרבות החופים
פלמחים ב'? מאהל מחאה נגד כפר נופש בבצת
הניצחון הקודם: כפר הנופש בחוף פלמחים בוטל
בעיריית בת ים טוענים כי הקיר מהווה חלק מעבודות תחזוקה המבוצעות בחוף לצורך תיקון נזקי הסערה מהחורף הקודם, וכי המבנה ישמש בהמשך כרמפה לנכים, שמטרתה להנגיש את החוף לבעלי מוגבלויות. אולם בעמותת אדם טבע ודין, שנדרשו לבדיקת הנושא לאחר קבלת תלונות מתושבי האזור, טוענים כי העבודות מבוצעות ללא האישורים הנדרשים וכי הבנייה יוצרת מפגע נופי בחוף ואף פוגעת בסביבה החופית.
במכתב ששיגרה עו"ד שלי לב מהעמותה היא מציינת, בין השאר, כי יציקות הבטון והעבודות מהוות סכנה בטיחותית למתרחצים. "המבנים האמורים מצויים בסמוך מאוד לקו המים", היא מדגישה. "תוך שהם פוגעים בנגישות הציבורית לחלק נרחב מהחוף, מהווים פגיעה נופית קשה ועשויים אף להביא לפגיעה בלתי הפיכה בסביבה החופית".
אך בתשובתה של עיריית בת ים נטען כי מדובר דווקא בפעולות לטובת החוף והרוחצים בו. "חוף הסלע בבת ים נמצא כרגע בשיאו של תהליך שיקום, שדרוג ושיפוץ, הן בגלל נזקי הסופה שהתחוללה בחורף שעבר והן כחלק מתכנית אב לטיפול בחופי הים", נמסר מהעירייה.
"במסגרת זו, מתבצעות פעולות הנדסיות רחבות היקף המונעות נזקי חורף עתידיים לצד טיוב השירות למבקרים בחוף. בהקשר זה, הקיר המדובר מתוכנן לצורך הנגשת החוף לבעלי מוגבלויות באמצעות "רמפה" שתותקן במקום".
"טענת העירייה - צינית"
בעירייה ציינו עוד כי "מכיוון שמדובר בעבודות חירום לטיפול במפגע בטיחות אין צורך באישור ולחו"ף (הוועדה לשמירה על הסביבה החופית – י.ד), מה גם שמדובר באזור עליו חלה תב"ע ישנה שנכנסה לתוקף לפני תמ"א 13 ולכן בהתאם לחוו"ד היועצת המשפטית לעירייה לא נדרש אישור ולחו"ף לעבודות אלה".עם זאת, באדם טבע ודין מותחים ביקורת חריפה על תגובת העירייה. לדברי עו"ד לב, "חסימתו של החוף בבטון ובבתי עסק בתואנה של שיפור השירות לבאי החוף ותוך שימוש בציבור בעלי המוגבלויות, הינה טענה צינית, במיוחד כאשר בפועל נפגעת יכולתם לגישה חופשית לחוף הים. יש לתמוה כיצד בדיוק חומה זו אמורה לשמש רמפה לבעלי מוגבלויות - היא אינה משופעת ואף יוצרת מחסום שאותו בעלי מוגבלויות יצטרכו לעבור".
בתגובה ל-ynet אמרה לב כי גם טענותיה של עיריית בת-ים כי מדובר "בעבודות חירום" לשיקום נזקי הסערה נשמעות תמוהות, שכן לא ברור מהו המפגע הבטיחותי אשר מחייב עבודות חירום בהתחשב בעובדה שעברו חודשים רבים מאז הסופה. בנוסף, גם אם אכן קיים צורך בביצוע עבודות חירום - הרי שגם אותם יש לבצע בהתאם להליכי התכנון והרישוי המחייבים על פי חוק".
- הצטרפו לעמוד הפייסבוק של ynet כלכלה וסביבה
לפנייה לכתב/ת 
