"כוכב נולד" ומרגול: הנורות האדומות נדלקו מזמן
פרשת מרגול מעלה תהיות אודות הפיקוח על "כוכב נולד", וזו גם לא הפעם הראשונה ש"קשת" ו"טדי הפקות" התעלמו מהשאלות הקשות, בעוד הציבור ממשיך לסמס. בכיר ב"קשת": "מה אתם רוצים, שנעשה פוליגרף למתמודדים ולשופטים?"
ימים אחדים לאחר מעצרה של מרגלית צנעני, ומעט אחרי ש"כוכב נולד" הגיעה לסיום עונתה התשיעית, התראיינה מפיקת התוכנית טמירה ירדני בנושא ל"דה מארקר", ואמרה: "'כוכב נולד' נקייה, מה שנקי אי אפשר ללכלך". עם זאת, לאור כתב האישום החמור והתקלות הרבות בתוכנית לאורך השנים ובעיקר בשנים האחרונות, קשה שלא לתהות איזה סוג של פיקוח קיים על תוכנית הדגל של "קשת", שבין מממניה נמצאים אנחנו - הצופים, המשקיעים מיליונים מכיסינו בהצבעות sms.
פרשת מרגול - כתבות אחרונות ב-ynet
- השיטה: מרגול, כוכב נולד והשדרנים "של דומרני"
- ששי גז: "מרגלית צנעני במצב קטסטרופלי"
- אישום: ארגון הפשיעה של צנעני ב"כוכב נולד"
בראש ובראשונה נשאלת השאלה האם בתוכנית בה פועל פאנל שופטים מקצועי, ישנה מערכת בקרה על עבודתם? כלומר, האם ישנו גוף שמבקר ובודק שאין קשר משפחתי, חברי או אישי בין מתמודד לשופט? השאלה רלוונטית יותר מתמיד לאור כתב האישום בו צוין כי בתום ביצוע של המתמודד לירון רמתי ב"כוכב נולד" אמרה מרגול: "מה אתה חושב שגיב טיירי היה אומר על זה...".
מדוע אנשי ההפקה לא שאלו את השופטת מיהו אותו גורם שהוזכר, שהתגלה בדיעבד כקרוב משפחתו של רמתי שריצה באותו זמן תקופת מאסר. האם מדובר בזמר? במכר משותף? מדוע איש לא שאל את רמתי אם הוא מבין מה אמרה לו השופטת ומה אופייה של ההערה? .
גורם בכיר ב"קשת" מספר: "לא ייתכן שנבדוק כל שופט ושופט. אלה אנשים מוכרים, בעלי שם שאנחנו עובדים עמם וסומכים עליהם. לשופטים יש יושרה. לגבי ההערה שלה, מה היינו יכולים לעשות? זו תוכנית שעובדים בה 130 איש בשידור חי. אפילו יואב צפיר ששמע את ההערה, חשב שמדובר בכותב השיר".
פרשת לירון רמתי: הכל קרה מעל התוכנית?
בהתייחס לשאלת ynet האם ייתכן כי באופן לא מודע ובמסגרת יכולותיה הוורבליות מרגול השפיעה על דעת השופטים שלצדה, אמר אותו גורם כי "להגיד שהיא השפיעה על מישהו מהשופטים? היא לא סימנה איש, הדירוגים שלה לא היו אחידים - אז איך היא היתה יכולה להשפיע?".
גורם בכיר בתחום תוכניות הריאליטי בישראל סיפר ל-ynet: "ראשית, אם יש קשר בין שופט למתודד, מדובר במקרה חמור. עד כמה שידוע לי, שאר מערכות תוכניות הריאליטי בישראל נמצאות תחת פיקוח. אבל חשוב לזכור, בניגוד לשאר תוכניות הריאליטי, 'כוכב נולד' עוסקת בקריירה של אנשים, ולכן זה יותר מורכב. בתוכניות בהן ישנם שופטים כמו 'רוקדים עם כוכבים', לא מדובר בקריירה של זוכה, וגם הפרס נתרם בסוף העונה".
גורם נוסף בתעשיה סיפר כי "ברור שבמידה והשיפוט של השופטים הוא מגמתי או מעורר שאלות, זה אמור להיבדק מיידית. תוכניות מסוג זה הן מורכבות ולכן תמיד צריך לפקח עליהן".
ב"קשת" וב"טדי הפקות" טוענים כי לא היתה בפועל פגיעה בתוכנית: "הפרשה מצערת. יחד עם זאת, חשוב להדגיש: מכתב האישום ומן המשטרה עולה בבירור כי בפועל לא היתה כל פגיעה ב'כוכב נולד'. ייתכן כי אכן היו כוונות כאלו או אחרות לגבי המתמודדים, אולם דבר לא התממש".
עם זאת, כתב האישום מציג מציאות קצת אחרת: "בתאריך 1 ביוני 2011 ניקדה נאשמת 1 במהלך 'כוכב נולד', מתוקף תפקידה כשופטת, את המתמודדת אורטל אדרי, באופן התואם את הניקוד שהעביר לה מבעוד מועד, נאשם 2, 'און ליין' באמצעות sms, במהלך השידור החי של התכנית'". כאן, אם כן, מתוארים מהלכים של מרגול שבהם התבטאה השפעה אפשרית של קשריה הפלילייים לכאורה - על התוצאות.
גורם בכיר ב"קשת" מספר: "לשופטים יש 15 אחוזים בהצבעות. כל השאר זה הקהל. מתוך אחוזי השופטים - מרגול אינה יכולה להשפיע כשופט יחיד. זה לא שיפר או הזיק למקומה של אורטל אדרי בתוכנית. יש לה יכולת לוורבל, אבל היא לא יכולה להשפיע". לשאלת ynet האם ייתכן כי דבריה משפיעים גם על הצופים, ענה אותו הגורם "כל מה שקרה, קרה מעל התוכנית".
עוד מוסיפים ב"קשת" ו"טדי הפקות": "כל מתמודדי העונה מיוצגים וחתומים ב'טדי הפקות' לתקופה ארוכה. 'טדי הפקות' היא המחליטה היחידה, לגבי המשך דרכם. אין לנו כל מידע לגבי כוונות אלו או אחרות. יחד עם זאת, יש לנו ידיעה ברורה לגבי העובדות הנוגעות ל'כוכב נולד'". כאן, ההתייחסות היא לנסיונותיהם של גורמים עברייניים לגייס לשורותיהם אמנים.
פרשת תמר יהלומי: איפה הכסף?
אם נשוב לעונה האחרונה של "כוכב נולד", עוד בטרם התפוצצה פרשת מרגול, עסקו בהפקת התוכנית לא פחות ולא יותר בטאטוא פרשת תמר יהלומי. כזכור, "טדי הפקות" וזכיינית ערוץ 2 "קשת", פתחו בחקירה לאחר שהתגלה חשד לאי-סדרים בהצבעות בעקבות דפוסי הצבעה חריגים באמצעות מכשירים סלולריים שהשפיעו על תוצאותיהן של שתי תוכניות.
היקף ההצבעות החריגות נאמד בעשרות אלפי שקלים. אביה של יהלומי לקח אחריות על ההצבעות אך טען כי לא עבר על החוק ועשה זאת כד לקדם את בתו. גם כאן הצליחו בהפקת התוכנית לסגור את הסיפור ללא כתם, אך עדיין נשארה שאלה פתוחה בנושא: היכן עשרות אלפי השקלים שנשלחו ממכשירים שונים למתמודדים האחרים, שבעקבות קידומה של יהלומי הודחו מהתוכנית?
"טדי הפקות היו במעקב ובקרה על הסיפור הזה, והם אלה שעלו על זה. איפה הכסף? אין לי מושג" מספר גורם בתעשייה המצוי בפרטים ומוסיף: "ראוי שהרשות השנייה תבדוק את העניין".
פרשת עומר אדם: "מה אתם רוצים, שנעשה פוליגרף?"
אבל העונה האחרונה לא היתה הראשונה בה מקרים שונים ומשונים עלו וירדו מסדר היום על פי חלילן של "קשת" ו"טדי הפקות". לפני כשנתיים פרסמנו כאן לראשונה כי גילו של המתמודד עומר אדם אז (15) לא עמד בתנאי הקבלה לתוכנית. במסגרת הפרסום התברר כי אדם שיקר לגבי גילו האמיתי בטפסי ההרשמה. הפקת התוכנית משכה ידיה מהסיפור והודיעה על "החלטה משותפת יחד עם בני משפחתו של הזמר הצעיר לפיה הוא יפרוש מהתוכנית".
מנחה "כוכב נולד" צביקה הדר הגיב לפרישתו של אדם: "מבחינתנו זהו מעמד קשה שלא נדרשנו אליו עד כה. החשוב הוא שעומר הבין את טעותו, התנצל וקיבל את ההחלטה הנכונה. תפקידנו כמערכת לשמור על תנאי קבלה שווים בפני כל המתמודדים ועל כך איננו יכולים להתפשר. מועמדים רבים שהגיעו לאודישנים נפסלו בשל גילם הצעיר. הפקת התוכנית הוסיפה והודיעה: "אנו מכבדים את החלטתו של עומר. הוא לקח אחריות על מעשיו ועשה את הדבר הנכון".
השאלה הגדולה שנשארה פתוחה בזמנו היא היכן נמצאת אחריותה של הפקת התוכנית? האם לא ראוי שמתמודד יצרף צילום של תעודת זהות, שייבדק ויאומת כדי להוכיח את גילו? ויתרה מכך, האם האחריות מוטלת אך ורק על גבו של נער צעיר שכל רצונו היה להתפרנס, או גם על הפקת התוכנית האחראית על המתמודדים?
"מעניין מה היה קורה אם היו מגלים שאחת מביצי הזהב בתוכנית חתומה כבר על חוזה הקלטות וניהול במשרד אחר, האם גם אז היו מוותרים עליו או נלחמים?" שואל גורם מתחום הפקת תוכניות הריאליטי.
"יש חצי מיליון מתמודדים שנבחנו לאורך עונות 'כוכב נולד'", אומר אותו בכיר ב"קשת". "יש רק עומר אדם אחד. גם תנאי הקבלה הוחרפו ועל כל מתמודד להציג צירוף של תעודת זהות. עכשיו האם להחמיר יותר? גם בדיקת פוליגרף? גם את השופטים לבדוק?".
