משפט אולמרט: חוות הדעת הוגשה, נאמן לא יעיד
חוות הדעת של שר המשפטים, יעקב נאמן, הוגשה לבית המשפט. יועץ התקשורת של אולמרט טען כי הפרקליטות "התקפלה"
חוות הדעת הוגשה ונאמן כנראה לא יצטרך להעיד: צוות ההגנה במשפטו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, הגיש הבוקר (יום ג') לבית המשפט המחוזי בירושלים את חוות הדעת של יעקב נאמן שהוצגה אתמול בדיון, ומכשירה קבלת תרומות פוליטיות בתקופות שבין מערכות בחירות וקובעת כי אין צורך לדווח עליהן.
משפט אולמרט - עוד כותרות:
עוד בערוץ החדשות :
חוות דעת של שר המשפטים נאמן, שנכתבה ב-99' כשהיה עורך דין פרטי לא הוגשה עקב התנגדות הפרקליטות להגשת כתבה משנת 99' כמסמך נלווה לחוות הדעת, אולם בסופו של דבר גם היא הוגשה. היא נכתבה עבור אולמרט ואורי מסר בנוגע לכספי התרומות שקיבל לכאורה לקראת הבחירות המקדימות בליכוד.
בתחילת הדיון אמר התובע במשפט, עו"ד אורי קורב כי חוות הדעת אינה רלוונטית. "לטענתו, זה חסר ערך ראייתי. חוות הדעת מדברת על תאגיד, אנחנו לא מדברים על תאיגידים". בנוסף הדגיש עו"ד קורב כי חוות הדעת מוגשת לאחר עדות אולמרט, דבר שיצויין בסיכומי התביעה.
פרקליטו של אולמרט, עו"ד רועי בלכר, השיב כי הרלוונטיות של חוות הדעת לא ברורה לתביעה "בגלל שהיא לא מכיר את פסק הדין של בג"ץ בעניינו של שמעון פרס", שגם נגדו נכתב דו"ח בעניין קבלת כספים בשנת 2005. מדובר היה בכספי תרומות כביכול, שהתקבלו שלא על-פי הנהלים. היועץ המשפטי לממשלה דאז, מני מזוז, קבע כי אין להעמיד את פרס לדין, כיוון שלא היה ברור אילו כספים חייבים בדיווח ואילו לא.
בימים האחרונים הגישה הפרקליטות לשר המשפטים נאמן שאלות, כדי שימסור את כל הידוע לו מאותה סיטואציה. בתשובתו כתב נאמן כי אולמרט פנה אליו בשנת 99' בזמן הבחירות המקדימות לתפקיד יושב ראש הליכוד וביקש ממנו לקבל חוות דעת לשאלה, אילו פעולות רשאי מועמד לתפקיד יושב ראש התנועה לבצע בפרק הזמן של שבועיים מיום ההכרזה על הבחירות המוקדמות.
הוא הוסיף וכתב כי הוא לא זוכר אם אולמרט נפגש איתו בעניין זה ואם השיחות עימו היו בטלפון, אולם זכור לו שאולמרט אמר לו שגם עו"ד אורי מסר יעמוד איתו בקשר לעניין זה, והוא אף שוחח טלפונית עם מסר על כך. נאמן כתב כי למיטב זכרונו הוא שוחח עם אולמרט פעם נוספת בסמוך ליום הוצאת חוות הדעת.
נאמן, ששימש אז כעורך דין פרטי, הדגיש כי אולמרט ביקש ממנו חוות דעת כדי לדעת בבירור מהם כללי המותר ואסור בתקופת הביניים, כלומר בתקופה בת שבועיים שתחילתה בסיום ההכרזה על הבחירות המקדימות. לדברי נאמן, הוא התבקש לחוות את דעתו לגבי השאלות הבאות: האם בתקופת ביניים יכול מועמד לקבל תרומות מתאגיד; האם מועמד יכול לשלם לספק שיעמיד שירותים למתמודד בתקופת בחירות; והאם בתקופת ביניים יכול מועמד לרכוש רכוש קבוע שימש אותו גם במערכת הבחירות. לבסוף, ציין נאמן כי אם יידרש להעיד בנושא, הוא יגיע לבית המשפט לצורך כך.
יועץ התקשורת של אולמרט: "הפרקליטות התקפלה"
יועץ התקשורת של אולמרט, אמיר דן, אמר בתגובה להגשת חוות הדעת כי "לאחר שאתמול מנעה הפרקליטות את הגשת חוות הדעת של נאמן, התקפלה הפרקליטות הבוקר מאחר שהם הבינו כי עדיף שחוות הדעת תוגש מאשר ששר המשפטים בכבודו ובעצמו יתייצב בבית המשפט ויאשר בעצם הופעתו את חוות הדעת,
ששומטת את הקרקע מתחת לטענות התביעה".
בפרקליטות הדגישו מנגד כי הם לא התנגדו אתמול להגשת חוות הדעת אלא לכתבה שאותה רצתה ההגנה להגיש בנוסף. בפרקליטות גם לא מתרגשים מחוות הדעת וצפויים לטעון בהמשך כי חוות הדעת מתייחסת לכספי בחירות שקיבל אולמרט מתאגיד בשנת 1999 ואילו כתב האישום בכלל עוסק בכספים שקיבל אולמרט ישירות מטלנסקי בשנים שלאחר מכן, כספים שאולמרט אינו יכול להוכיח כי נעשה בהם שימוש לצרכים פוליטיים.
לפנייה לכתב/ת 
