אם זה טוב, למה לשנות? / טור אישי
עם תקציב שפוי והרכב ישראלי זכתה מכבי ת"א בדאבל והגיעה לגמר היורוליג. אז מה ההיגיון להצטרף לליגה האדריאטית ולהחתים את פרמאר ופאפאלוקאס. מליניאק מנסה להבין
אני מנסה להבין מה קורה במכבי תל אביב בכדורסל ולא מצליח. אחרי שלוש עונות בהן הפכה לתחנת רכבת לאינספור זרים שמתחזים לשחקנים, שהצליחו להפסיד עם תקציב של 20 מיליון דולר תואר אליפות וגביע לקבוצות שתקציבן 1.5 מיליון, שינו בעלי מכבי ת"א בעונה שעברה כיוון. עם תקציב שפוי, הרכב ישראלי וזרים טובים הביאו הצהובים דאבל בישראל וגמר אירופי. למה הם עושים העונה פניית פרסה, אחרי ההצלחה הספורטיבית והתדמיתית. שעמום?
יש מהלכים שנכפו על הקבוצה, כמו הבריחה של ג'רמי פארגו והפציעה של דורון פרקינס. אבל דווקא אירועים כאלה צריכים לתת מוטיבציה להמשיך ולבנות שלד קבוע ויציב לאורך זמן. הנהלת מכבי החתימה את ליאור אליהו וגיא פניני. מילאן מצ'באן לא גדול, אבל חתום לארבע שנים - מצוין.
פתאום החתימו את תיאו פאפאלוקאס בן ה־35, את ג'ורדן פרמאר רק לחלק מהעונה. כעת, רוצים הצהובים לשלוח את ריצ'רד הנדריקס, זר לא יקר שהוכיח את עצמו מעל לציפיות והמאמן רוצה אותו, לספרד, כל זאת כדי לפנות כסף למחליף לפארגו. אם פארגו היה נשאר, הוא לא היה עולה מיליון דולר?
עוד ב-ynet ספרט:
- מכבי ת"א פתחה את ההכנות כשהביסה את מכבי חיפה
- ליגת האלופות יצאה לדרך!
- סוף לסאגה: טועמה חזר להתאמן בהפועל ת"א
מה היה ההיגיון בהצטרפות לליגה האדריאטית? המשחקים הללו מיותרים, או לפחות אינם מחוייבי המציאות. אמנם מדובר בשני מיליון אירו שמכבי תקבל עבור ההשתתפות. סכום נכבד לכל הדעות, אבל השאלה היא מה המחיר שהקבוצה תשלם על ההרפתקה?
לשחק בשלוש ליגות זה לא דבר מומלץ, הרפתקה דומה כבר הסתיימה בכישלון. זה עלול לשחוק חלק מהאוהדים, שיוצפו בעשרות משחקים שרובם חסרי ערך ספורטיבי. אילו היו נשארים באותו הרכב בערך, משחקים בעוד ליגה ומשלשלים שני מיליון אירו לקופה, ניחא.
אבל כמו שזה נראה, בסופו של חשבון ההרפתקה תסתיים במינוס בבנק, כי בשביל להשתתף בשלוש מסגרות צריך להחתים עוד שחקנים, חלקם חתומים רק לחלק מהעונה, חלקם כגיבוי למקרה שההשבתה ב-NBA תסתיים. מה הרעיון?
יש קבוצות באירופה שלא משתתפות בקרקס ולא מחתימות שחקני NBA לחלק מהעונה. רוצים עונה שלמה? בבקשה. במכבי החליטו לקחת סיכון שאם השביתה תסתיים, הם יישארו בלי פרמאר, אולי יתקשו למצוא אז שחקן שיחליף אותו, אבל יחסכו את יתרת שכרו.
לא מובן איך שני מיליון אירו שיתקבלו מהליגה האדריאטית, ועוד מיליון דולר בערך שמשתחררים משכרו של פארגו, לא מספיקים לרכז מחליף לפארגו. למה נדרש גם שחרור של הנדריקס?
מה שהתחיל בהרשמה לליגה שאין סיבה לשחק בה חוץ מכסף, נמשך בהחתמה של שחקנים מיותרים כדי לבנות סגל רחב שיספיק לשלוש ליגות, ומצד שני במכירה של שחקנים שהוכיחו את עצמם ונמצאים בסגל, כדי לפנות מקום לעוד שחקן חדש.
שוב הולכים לבלות ימים ולילות בשדות תעופה, להגיע מותשים, או חלילה פצועים, למשחקי יורוליג. לשחק בליגה הישראלית בהרכב שני, עם תשעה זרים בסגל הרחב שלחלקם חוזה לכמה חודשים וחור בתקציב.
אם הנהלה משחררת שחקנים בניגוד לדעת המאמן, לשם מה קיים בכלל מועדון? כדי לעשות כסף? לצבור אליפויות וגביעים? שעשוע לקהל? צעצוע לבעלים?
ההסבר שלי לבעיה הכספית: יש כנראה בור לא קטן, שנוצר מהוצאתו של רענן כץ מהבעלות על מכבי ת"א. כץ קיבל שבעה מיליון דולר עבור חלקו, המון כסף לעסק שתקציבו 20 מיליון דולר, אבל למיטב ידיעתי וזיכרוני התשלום התבצע מתוך תקציב המועדון. חלק מהבור נסחב כנראה עד היום.
עוד משהו שאסור לשכוח: על פי הפרסום הרשמי, מכבי ת"א החליטה לשחק באדריאטית לא משיקולים כספיים, אלא כמחאה נגד הדרישה לשתף יותר ישראלים ופחות זרים בליגה הישראלית.
זה החטא וזה עונשו.
לפנייה לכתב/ת 
