השב"ס יפצה אנס שלא קיבל עט ונייר במאסר

הצצה קטנה אל הנעשה מאחורי חוטי התיל והחומות הגבוהות של בתי הסוהר: תביעה של אסיר נגד שירות בתי הסוהר בטענה להתנכלות מצד הסוהרים, הובילה לביקורת חריפה מצד בית המשפט, שהורה לפצות את האיש בעשרת אלפים שקלים בגין הפרת פקודות מחייבות.

זכויות האסירים - כתבות אחרונות:

• שירזי ואבוטבול שובתים רעב: "לקחו טלפון ציבורי"
• רוצח שלושת ילדיו: רוצה כרית, גבינה וסיגריות
• בלייזר, פלייסטיישן וסקס: שי שירזי מסודר בכלא  
• סטטוס חדש למרגול בכלא: תוכל לקנות בקנטינה
  

האסיר מרצה עונש של 21 שנים על עבירות אונס, שוד, חבלה ושהייה בלתי חוקית בישראל, הגיש מספר תביעות, שהועברו לבית משפט לתביעות קטנות בנתניה. בין היתר הוא טען שכשביקש לעבור מאגף טעוני ההגנה בכלא השרון, העבירה אותו הנהלת הכלא לבידוד של 24 ימים תוך פגיעה בזכויותיו, ולא אפשרה לו לצאת לטיול היומי בחצר הכלא. כמו כן הוא לא קיבל את ציודו האישי, עט ודפים, כפי שמחייבות התקנות.

האסיר לארגון עדאלה, שכתב שני מכתבים לשב"ס אך לא זכה לתגובה. האסיר הוסיף וטען כי הוצא מהבידוד ביום שבו היה ביקור בכלא. הוא דפק בדלת תאו ולפתע הודיעו לו שהבידוד שלו הסתיים. בשב"ס הכחישו את הטענה הזאת.

"שלילת אמצעי כתיבה אסורה, גם בבידוד"(צילום: עידו ארז)

"לתדהמתי", קבעה השופטת, "לא זו בלבד שלכתב ההגנה מטעם המדינה לא צורפו מכתבי התשובה אלא שהמדינה לא טענה אפילו שניתנו תשובות למכתבים הללו. בהעדר טענה ברורה וישירה, כי המכתבים הללו לא התקבלו אצל נמעניהם, המסקנה המתבקשת היא כי הם התקבלו אך בעלי תפקידים בשב"ס פשוט התעלמו מהם".

עוד בערוץ החדשות :

• אכזבה מטרכטנברג: "מה עם השכבות החלשות?"
• צה"ל נגד טענת המתנחלים: לא שיקרנו על הפיגוע
  

בפסק הדין הזכירה השופטת כי השב"ס ביקש בכתב ההגנה לסלק את התביעה על הסף בשל היותה טורדנית, הטענה כי מגישהּ הוא "תובע סדרתי" ובשל אי התאמתן לדיון בבית המשפט לתביעות קטנות. אך הטענות נדחו.

שתיקתו הרועמת של מנהל הכלא

עוד היא קבעה שהאסיר הוכיח את טענתו כי בשלושת השבועות שבהן היה בבידוד לא הורשה להשתמש בעט ובנייר. "שלילת אמצעי כתיבה אסורה, אפילו שמדובר באסיר שנתון בבידוד", נכתב. "המדינה לא הציגה כל בסיס חוקי לשלילה מהאסיר את ציודו האישי. במעשה זה פגעו בעלי תפקידים בשב"ס פגיעה חמורה אף מזו המותרת לגבי אסיר בבידוד. בגין פגיעה זו זכאי האסיר לפיצוי".

בפסק הדין כונו צעדי השב"ס "חריגה רבתי מהוראות הדין, שיש בה אף פתח מסוכן להפעלת כוח שרירותית ובלתי מבוקרת".

 השופטת מתחה ביקורת על מנהל הכלא יוסף מוגאמיס שבתגובתו לתביעה טען שהענישה בוצעה על פי שיקול דעתו ושלח לבית משפט למתן עדות קצין בדרגת כלאי. "שתיקתו של המוחלטת של מוגאמיס לאורך כל שלבי ההליך בתביעות היא כמובן שתיקה רועמת עד מאוד".