הנאשמת נגד פסילת השופט: "ניצן לא מעל החוק"
יפעת אלקובי, המואשמת בהעלבת עובד ציבור, הגיבה לעליון על ערעור הפרקליטות שדרשה לפסול את השופט במשפטה: "אסור להרשות לפרקליטות לרדוף שופט באמתלות שונות"
פעילת הימין יפעת אלקובי הגיבה היום (ה') לבית המשפט העליון על בקשת הפרקליטות לפסול את השופט דב פולוק מלדון בעניינה. בפרקליטות זעמו על החלטת פולוק לזמן לעדות את המשנה לפרקליט המדינה עו"ד שי ניצן, וטענו כי התבטא בהתרסה נגד הפרקליט הבכיר.
אלקובי מקריית ארבע השמיעה לטענת שוטרי מחוז ש"י דברים מעליבים נגד שוטרים דרוזים שהשתתפו במעצרה בשנת 2007. היא הואשמה בהעלבת עובד ציבור מתוך מניע גזעני, אך במהלך הדיון בפני השופט פולוק טענה כי העמדתה לדין מהווה חלק ממסע ציד שמנהל שי ניצן נגד מתנחלים. היא ביקשה לזמן לעדות את המשנה לפרקליט המדינה - ונענתה בחיוב.
עוד בחדשות ynet:
- כפר שמריהו: כלאה פקחים שרצו לעצור עובדת זרה
אחרי חודש בוטלה הזמנתו של עו"ד ניצן, אולם בפרקליטות לא סלחו והגישו בקשה לשופט פולוק לפסול את עצמו. במסגרת הבקשה טענה הפרקליטות כי פולוק התבטא כנגד ניצן ואמר: "או שאין לשי ניצן שיקול דעת, או שהוא פועל ממניעים פוליטיים", ואף הוסיף ואמר: "צריך שופט עם אומץ שלא חושש מהביקורת על החלטתו לזמן את ניצן לעדות". השופט פולוק דחה את הבקשה לפסול את עצמו, ובעקבות כך ערערה הפרקליטות על החלטתו לעליון.
בתגובה שהגישה אלקובי, באמצעות עו"ד אשר אוחיון, היא טוענת כי החלטת השופט פולוק לזמן לעדות את ניצן, בניגוד לעמדת הפרקליטות, "העלתה עליו את חמתה של הפרקליטות. החלטה זו היא המניע האמיתי העומד מאחורי תלונת פרקליט המחוז לנציב תלונות הציבור על השופטים כנגד השופט, והיא המניע האמיתי העומד מאחורי הבקשה לפסילת פולוק והערעור העומד בפנינו".
אוחיון תוקף בתגובה בחריפות את הפרקליטות וכותב כי הפרקליטות מנצלת את כוחה הרב "ובאופן דורסני ושקרי מבקשת להטיל מורא על כבוד השופט פולוק, ודרכו גם על שופטים פוטנציאלים נוספים העלולים להעז שלא להתיישר על פי עמדותיה".
על פי תגובת עו"ד אוחיון הפרקליטות מנסה להגן בכל מחיר על שי ניצן ולא ייתכן שהחלטה שיפוטית לגיטימית תהווה עילה לפסילת שופט. הוא מדגיש כי "עו"ד ניצן אינו עומד מעל החוק, ואסור להרשות לפרקליטות לרדוף שופט באמתלות שונות משום שקיבל החלטות שיפוטיות שאינן נראות להם". עוד טוען אוחיון, כי הצגת בערעור לגבי ישיבות, בהם מתבטא פולוק כנגד ניצן הינה מסולפת לחלוטין.
לפנייה לכתב/ת 
