זוכה נאשם באונס: מה קרה ב"ערב היין"?
שופטי המחוזי נימקו את הזיכוי בכך שהצעירה - שבעבר התלוננה על חנן גולדבלט - לא מסרה תאריכים ספציפיים, בניגוד לבן זוגה לשעבר. שלא כמו במקרה עם השחקן המפורסם, היא התלוננה באיחור
עוד בערוץ החדשות:
גורמים באו"ם: "רוסיה וסין לא יבלעו עוד סנקציות"
כתובת "רבין מחכה לך" בבית פעילת שלום עכשיו
הנוסעים שירדו לפסים קיבלו קרואסונים ומיץ
המתלוננת והנאשם, כיום בן 31, ניהלו מערכת יחסים במשך תקופה. לפי כתב האישום, בשנת 2007, כשבוע וחצי לאחר שעברו להתגורר יחדיו, החלה המתלוננת לפתח כעס כלפיו משום שלא סייע לה בעבודות הבית.
בכתב האישום נטען כי באחד הלילות לאחר מכן, כשהשניים נכנסו למיטתם כדי לישון, הוא אנס אותה. לטענת בת הזוג, קודם לכן נהנו השניים מערב רומנטי, שהוגדר "ערב היין", ובמהלכו שתו משקאות חריפים. יומיים אחרי המקרה, ביקשה המתלוננת מהנאשם לעזוב את הבית, אך הוא סירב והתפתחה ביניהם קטטה, במהלכה הפיל אותה לרצפה וביצע בה מעשה סדום.
אולם, לאחר בדיקת הראיות והגרסאות קבע הרכב השופטים, בראשותו של השופט אורי שוהם, יהודית שבח וגלעד נויטל, כי קיים ספק סביר לגבי אשמתו של הגבר בביצוע עבירות המין. בהכרעת הדין נכתב: "הנאשם מסר עדות הכוללת תאריכים מדויקים, אשר נתמכה ברובה הגדול בראיות אובייקטיביות. לעומתו מסרה המתלוננת את סדר הדברים כפיי מיטב זיכרונה מבלי למסור תאריכים ספציפיים".
כמו כן, בהכרעת הדין צוין כי את התלונה הגישה המתלוננת רק כעבור חודש וחצי לאחר ביצוע המעשים. "המתלוננת לא סיפקה הסבר מניח את הדעת לכבישת העדות, שכן לא הוצגה סיבה של ממש להגשת התלונה חודש וחצי לאחר המעשים לכאורה. גרסת המתלוננת, לפיה ביקשה לקבל, תחילה, מהנאשם את סכום הכסף המגיע לה, לטענתה, ורק לאחר מכן להגיש את התלונה, איננה משכנעת דיה".
על פי הכרעת השופטים, "איננו יכולים להשתחרר מהתחושה כי סירובו הנחרץ של הנאשם לשלם את סכום הכסף, כדרישתה של המתלוננת, הוא שהביא עליו את התלונה, תוך פרק זמן של כשעה ממועד הסירוב".
"תמרור אזהרה"
אותה מתלוננת גם מופיעה בכתב האישום שהוגש נגד השחקן חנן גולדבלט, שבגינו הורשע באונס, במעשים מגונים וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. היא טענה כי נאנסה על-ידי השחקן בן ה-69, אך בית המשפט זיכה את גולדבלט מאישום זה ובמקום הרשיע אותו בקבלת דבר במרמה, במקרה זה - יחסי המין.
בהכרעת הדין התייחסו לכך השופטים והביעו תמיהה על העובדה שהמתלוננת לא שיתפה את חברותיה בנוגע לאונס שביצע בה לכאורה בן זוגה באותה עת, לעומת אותו מקרה עם גולדבלט, שאחריו סיפרה על שהתרחש. בבית המשפט טענה המתלוננת כי לא שיתפה את חברותיה בגלל הטראומה שחוותה ממקרה גולדבלט, אך השופטים הטילו בכך ספק. "לא הוכח היסוד הנפשי שבעבירה", קבעו.
לאחר הדיון, סנגוריו של הנאשם, עורכי הדין בועז קניג ויניב פרץ, בירכו על הזיכוי ואמרו: "מדובר בתמרור אזהרה למתלוננות שווא ובעיקר לפרקליטות, אשר הגישה את כתב האישום רק על מנת לבסס את האישום נגד חנן גולדבלט".
לפנייה לכתב/ת 
