אלמנת קצין שנספה בכרמל: סגירת התיק מקוממת
נאוה בוקר, שאיבדה את בעלה תת-ניצב ליאור בוקר באסון, אמרה ל-ynet בעקבות סגירת התיק נגד שני הנערים החשודים בהצתה: "לא ייתכן ש-44 בני אדם נהרגו ואף אחד לא נותן את הדין על כך". היא הוסיפה שיש צורך בהרתעה למציתים
שנה אחרי אסון הכרמל נדהמו משפחות הנספים לקבל הודעה מהפרקליטות, שהחליטה לסגור את התיק נגד שני החשודים בהצתת השריפה, בני 13 ו-14 מעוספיה. נאוה בוקר, אלמנתו של תת-ניצב ליאור בוקר ז"ל שנספה באסון, אמרה הערב (יום ה') ל-ynet: "זו שערורייה, פגיעה קשה במשפחות הנספים. זו החלטה מקוממת. לא ייתכן ש-44 בני אדם נהרגו ואף אחד לא נותן את הדין על כך". היא הוסיפה כי בני משפחות הנספים יבדקו אפשרות לערער על החלטת הפרקליטות.
שנה לאסון הכרמל - כתבות אחרונות ב-ynet
- שוב נבקש שישלחו לנו סופרטאנקר?
- האש מהכרמל עדיין בוערת בתוכי / נאוה בוקר
- מחכים לדו"ח אסון הכרמל: 'צמרת השב"ס בחרדה'
- שנה לאסון, כבאים מספרים על "מצב גרוע יותר"
מפרקליטות מחוז חיפה נמסר כי ההחלטה התקבלה בשל קושי ראייתי להעמידם לדין, שכן לא ניתן להוכיח מה היו פעולותיהם של כל אחד מהחשודים - נערים כבני 13 ו-14, במהלך האירוע ולאחריו, במידה הנדרשת בהליך פלילי.
בוקר, שמתקשה לעכל את ההחלטה, הוסיפה: "ככה לא תהיה הרתעה, וכל נער שישחק באש לא יפחד, ולא יהיה מודע לכך שהוא עושה מעשה מסוכן. ההחלטה מעבירה מסר לנערים שהם יכולים להצית אש מבלי להיענש. 44 אנשים יקרים איבדנו באסון עקב המעשה שלהם. הם צריכים לתת את הדין".
היא אמרה כי בית המשפט היה צריך להכריע בעניינם ולא הפרקליטות: "אני לא מצפה שיטילו עליהם עונש מאסר עולם, אבל צריך להעמיד אותם לדין ולתת להם עונש קל של עבודות שירות, או כל עונש אחר רק למען יראו ויראהו אחרים, שמשחק באש זה מסוכן ועלול גם להגיע להעמדה בדין. הנערים הודו בחקירה שבגללם פרצה השריפה והפרקליטות לא צריכה להתקפל. יש להעמיד אותם לדין ולתת לבית המשפט אם הם אשמים או לא".
"לא ניתן להוכיח את אשמתם"
בהודעה ששלחה היום הפרקליטות למשפחות הנספים באסון, מסבירה התובעת, עו"ד מיטל חן-רוזנפלד, כי לא ניתן להוכיח בבית משפט את אשמת הנערים. "לא ניתן היה לקבוע במידת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי את מידת חלקם ואחריותם של כל אחד מהחשודים
לגרימתה ברשלנות של השריפה ותוצאותיה. זאת, בין היתר, לאור צירוף הנסיבות אשר הובילו להתפשטותה רחבת ההיקף של האש, ובכלל זה גורמי אקלים, טופוגרפיה, וכן סוג ומצב הצמחייה באזור בעת האירוע".
הפרקליטה הוסיפה כי בשל אותו צירוף נסיבות, יהיה קושי להוכיח קשר בין פריצת האש ובין מות נוסעי האוטובוס, הכבאים והשוטרים. קושי ראייתי נוסף בתיק ביחס לאחריותם של החשודים, עלה מצירוף הנסיבות, אשר הובילו להתפשטותה רחבת ההיקף של האש, ובכלל זה העובדה שהנספים מצאו את מותם מספר שעות לאחר שפרצה השריפה ובמקום המרוחק מהמקום שבו החלה ההתלקחות. לדברי הפרקליטה, ההחלטה התקבלה פה אחד, על דעתו של פרקליט המדינה ואנשיו.