מאסר עולם לרוצח אשה בחיפה: "תסריט אימים"
פיוטר רבינוביץ', נרקומן בן 25 מבת ים, הודה ברצח נדיה וילנקובה, שאירחה אותו בדירתה אחרי שהם הכירו באוטובוס. "גמל למנוחה רעה תחת מידת החסד והרחמים שגילתה כלפיו", כתבו השופטים, "מעשיו מעוררים חלחלה"
האשה שהציעה עזרה נכפתה ונרצחה באכזריות: בית המשפט המחוזי בחיפה גזר מאסר עולם על פיוטר רבינוביץ' בן 25 מבת ים שהורשע על הודאתו ברצח נדיה וילנקובה בת 40 משכונת נווה דוד בחיפה. השופטים כיבדו הסדר טיעון שבמסגרתו הודה הנאשם במעשה, וקבעו כי עונש מאסר נוסף של חמש שנים בגין עבירות רכוש ירוצה בחופף למאסר העולם.
הרצח האכזרי בחיפה - כותרות אחרונות ב-ynet:
נרקומן הורשע ברצח אשה שבביתה גר בחיפה
3 שבועות עם גופה: אירחה נרקומן, נכפתה ונרצחה
רבינוביץ' שהה במוסד גמילה בעקבות תיק קודם שבו הסתבך במרכז הארץ וברח מהמוסד בחודש דצמבר 2010. הוא הכיר את וילנקובה בינואר השנה בעת נסיעה לאוטובוס לחיפה, קשר עימה שיחה וכאשר הבינה כי אין לו היכן להתגורר, נתנה לו את מספר הטלפון שלה והציעה לו את עזרתה. מספר שעות לאחר מכן התקשר אליה הנאשם והוזמן לדירתה, שם שהה מספר ימים.
נפגשו באוטובוס, והנרצחת הציעה לנרקומן מקום לגור בו (צילום: מורן מעיין)
לאחר מספר ימים, ביקשה האשה מהנאשם להשתתף בעלות אחזקת הבית, ולא כי יעזוב את הדירה. הנאשם ארב לה חמוש בסכין כאשר יצאה מהמקלחת, כפת אותה בחדרה, קשר את ידיה ורגליה מאחורי הגב ואחר כך קשר אותם זו לזו, חסם את פיה בסמרטוט וכיסה את פניה במגבת, וכך הותיר אותה כפותה על רצפת חדרה. הפתולוג, פרופסור יהודה היס, שהעיד במשפט אמר כי מדובר בתנוחת "כפיתת חזיר" וכי כל אחד ממרכיבי הכפיתה יכול היה להביא למותה של האשה.
רבינוביץ' המשיך להתגורר בדירה עוד שלושה שבועות, גנב את רכושה של האשה ומכר אותו. בכסף שקיבל רכש סמים ומתנות לחברתו. הוא אף השתמש בכדורים נגד כאבים שהיו שייכים לאשה ונטל אותם בעצמו.
השופטים: "במה היא חטאה? במאומה"
הרכב השופטים, בראשות אב בית הדין יוסף אלרון, קבע כי הנאשם "גמל למנוחה רעה תחת מידת החסד והרחמים שגילתה כלפיו". לדבריהם, "הנאשם איבד כל צלם אנוש, התנהגותו הייתה חסרת לב ומבטאת את הרוע בהתגלמותו, ומעשיו מעוררים חלחלה, סלידה ושאט נפש".אב בית הדין אלרון, והשופטים משה גלעד ואברהם אליקים, ציינו כי בין הסיבות להסדר הטיעון העובדה שלא ניתן היה לקבוע בוודאות כמה זמן חלף מאז כפת הנאשם את האשה ועד למותה. "הנאשם הורשע בסופו של יום בעבירה החמורה יותר, בנסיבות החמורות המתוארות בכתב האישום, קרי, עבירת רצח בכוונה תחילה, ולא עבירת רצח אגב ביצוע עבירה", ציינו.
לדברי השופטים, "במה חטאה המנוחה האומללה שכך מצאה את מותה בידי הנאשם? ועל כך נשיב מיד, במאומה. רק משום טוב לבה ורצונה הטוב כאשר נכמרו רחמיה על הנאשם אותו פגשה באקראי בנסיעה באוטובוס ומשסופר לה כי אין לו קורת גג לישון, הכניסה אותו לביתה, דאגה לו למזון וללינה משך מספר ימים. המרצח שבפנינו, גמל למנוחה רעה תחת מידת החסד והרחמים שגילתה כלפיו. מעשי הנאשם במנוחה, כפי שצוין בפנינו, כאילו נלקחו מתסריט אימים".
השופטים הוסיפו כי גם בכל שנות ניסיונם לא נתקלו בתיק רצח מזעזע כל כך. "גם מי שלמרבה הצער חווה לא אחת את תיקי הרצח הרבים הבאים לפתחו של בית משפט זה, נותר המום ופעור פה מאכזריותו של הנאשם, מהאלימות הרבה כלפי המנוחה, מהאופן בו בחר לרוצחה, ותוהה על שום מה בחר הנאשם לגרום לה סבל וייסורים רבים בטרם גוועה לאיטה למותה, כאשר כל חטאה כאמור, היה כי פתחה את שערי ביתה בפניו".
לפנייה לכתב/ת 
