שנתיים מאסר לנער שאנס ילד בבית כנסת

אנס כשהיה בן 14 ובצעד חריג נשלח למאסר: שנתיים מאסר בפועל נגזרו הבוקר (יום ג') על נער בן 17 מאזור המרכז, שהורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בביצוע עבירות מין חמורות בשכנו, שהיה אז בן 11. בנוסף הוא יפצה אותו ב-20 אלף שקלים.

במסגרת הסדר טיעון, הודה הנער בכתב אישום, שייחס לו ארבעה מעשי סדום וריבוי מקרים של מעשים מגונים, שביצע בילד. את המעשים הוא ביצע בשירותי בית כנסת ובחדר אשפה. 

עוד חדשות במשפט ופלילים:

נקמה בוערת: הצית רכב ונכווה בעצמו. צפו

חיפה: איים "לפוצץ הביטוח הלאומי" וגרם לפקקים

מגזר הדין עולה כי הנער נהג לתת לילד מתנות, כדי שלא יספר על המעשים. בתסקיר שירות המבחן סיפר הנאשם כי חש הנאה מינית וסיפוק לאחר המעשה, לצד חרטה וחשש שהמעשים יוצאים מכלל שליטה. הנאשם אמר כי הוא מרגיש "מאוד לא בסדר" ביחס למעשיו. יחד עם זאת, הוא הודה שאלמלא נתפס, היה ממשיך ומבצע עבירות מין. הוא גם סיפר כי בהיותו ילד נפל קורבן להתעללות מינית, אך שינה גרסה זו כמה פעמים במהלך החקירה.

שירות המבחן המליץ להרשיע את הנער ולהטיל עליו עונש מאסר על תנאי ועבודות שירות לתועלת הציבור. התביעה טענה כי "חומרת המעשים והנסיבות שבהן בוצעו - בחירת הקורבן במכוון בשל גילו הרך ופיתויו באמצעות כסף ומתנות בהתנהלות מניפולטיבית - מחייבת השתת מאסר בפועל וכן הפעלת צו פיקוח באמצעות קצין מבחן לאחר שחרורו ממאסר". מנגד, טען סנגורו של הנאשם כי "יש להתחשב בהיות הנאשם נער ובאופק השיקומי שלו וכן בהיותו קורבן לעבירות מין בעצמו". הסניגור הוסיף כי "ההליך הטיפולי יהיה אפקטיבי יותר מחוץ לכלא".

"סבר שלילד אין רצונות משלו"

השופטים כתבו בגזר הדין כי "המקרה הינו אחד המקרים בהם לא ניתן להימנע מהשתת מאסר בפועל. למעשה, אלמלא היה מדובר בעבריין קטין, מן הראוי היה להטיל עליו מאסר ממושך פי כמה, כביטוי הולם לסלידה שמעשיו מעוררים ולנזק שנגרם לקורבנו התמים".

בית המשפט התבקש להכריע מה העונש הראוי שיש להטיל על הנער, שטרם מלאו לו 18. בדרך כלל שופטים לא שולחים נערים לכלא, כדי שיוכלו לעבור הליך שיקומי - אך במקרה זה הם קבעו אחרת. השופטים קבעו כי יש לשלוח אותו לכלא: "קטינות אינה מקנה חסינות ולעתים שיקולי הרתעה, מניעה וגמול עולים במשקלם על השיקול השיקומי, במיוחד במקום שמדובר בו על פשע חמור. זאת, בשל הצורך להגן על הציבור מפני עבריינים אלימים".