"הסרת שיער לצמיתות"? אל תאמינו להבטחות
עד שהפסיקו המכונים להסרת שיער לפזר הבטחות לגוף חלק "לצמיתות", בשל הוראה של משרד הבריאות, המילה שוב מככבת אצל יצרניות המכשירים הביתיים. למה אפשר לצפות וממה להיזהר? "זמנים בריאים" ב"ידיעות אחרונות" עושה סדר
החודשים האחרונים לא היו קלים לכוכבת הריאליטי האמריקאית קים קרדשיאן. לא זו בלבד שנישואיה החטופים לשחקן הNBA- כריס האמפריז הסתיימו כעבור 72 יום במלחמת גירושים מלוכלכת במיוחד, אלא שלאחרונה גם ספגה תביעה משפטית לא צפויה.
העיתונות האמריקאית מדווחת שחברת רדיאנסי, יצרנית המכשיר להסרת שיער ביתי ,no!no! HAIR 8800 תבעה את הכוכבת בת ה31- על הטעיית הציבור ופרסום טענות שווא ביחס למכשיר אחר להסרת שיער שאותו היא מקדמת, של חברת .TRIA
קראו עוד על הסרת שיער :
- מדריך: כל השיטות להסרת שיער
בתביעה, שכוללת כמובן גם את חברת TRIA עצמה, נטען כי קרדשיאן פירסמה כמה פעמים הצהרות מטעות במהלך הופעותיה בתקשורת ובציוצים בטוויטר שלה, שלפיהן הוכח, כביכול, כי המכשיר של TRIA מספק הסרת שיער לצמיתות, וכי היא משתמשת בו "בכל הגוף." זאת אף שעל פי TRIA עצמה, המוצר אינו מיועד לשימוש באזורי הפנים, האוזניים, הצוואר ובאזורים רגישים כמו הפטמות ואיברי המין, שכן הוא עלול לפצוע את העור באזורים אלה.
התביעה נגד קרדשיאן וחברת TRIA הוגשה אמנם בארצות הברית, אבל המכשירים הביתיים להסרת שיער מהדור החדש כובשים בשנה האחרונה גם את השוק הישראלי. הטכנולוגיה הבסיסית מאחורי המכשירים האלה דומה לזו של המכשירים במכונים, רק שהעוצמות חלשות יותר: שימוש באנרגיית גלי אור ,(IPL - Intense Pulsed Light) לעיתים בשילוב אנרגיית גלי רדיו, או לחלופין באנרגיית חום. עם זאת, בשורה התחתונה, הרעיון בכל המכשירים דומה: לחמם את שורש השערה עד שייגרמו לו נזק והרס שימנעו צמיחה מחודשת של השערה.
אולם נדמה שככל שהתחרות נעשית צפופה יותר, כך גם ההצהרות שמשחררות החברות הופכות בומבסטיות יותר ויותר. כולן מדברות על "בשורה תקדימית" ועל "הטכנולוגיה המתקדמת בעולם," ובדיוק כמו TRIA האמריקאית, לפחות חלקן מבטיחות "הסרה לצמיתות" ו"בכל חלקי הגוף".
אז מה עומד מאחורי ההבטחות הללו? האם באמת פועלים המכשירים הביתיים בדיוק כמו המכשירים בקליניקות ובמכונים המקצועיים? מה המשמעות של "לצמיתות?" ובאיזו מידה הם בטוחים לשימוש? הכתבה שלפניכם מנסה לעשות קצת סדר בתחום.
דורית (שם בדוי) כל כך התלהבה מהפרסומת שקראה באינטרנט שהבטיחה שמכשיר הלייזר הביתי להסרת שיער יאפשר לה לוותר על הריצה למכון הקוסמטי ולהסיר אחת ולצמיתות את השיער בפרטיות הביתית שלה, עד שהיא שיכנעה גם את אחותה, והן רכשו לא אחד, אלא שני מכשירים. אלא שכמה חודשים לאחר הקנייה היא פירסמה מודעה באתר 'יד :'2 "מכשיר חדש להסרת שיער ביתי... למכירה. המכשיר חדש, סגור באריזה ולא נעשה בו כל שימוש."
"תוצאה דומה לגילוח"
"למרות שרכשנו שני מכשירים, החלטנו, אחותי ואני, להשתמש תחילה רק באחד מהם," היא מספרת. "התוצאות היו מאכזבות מאוד. ציפינו שהסרת השיער תהיה לצמיתות כפי שהובטח בפרסום, אבל האמת היא שהתוצאה יותר דומה לגילוח. השיער צמח בחזרה וצריך לחזור על הטיפול שוב ושוב. כעת אני מנסה למכור את המכשיר שנותר חדש, מפני שאין סיכוי שנשתמש בו."
ההבטחה של "הסרת שיער לצמיתות" בהחלט נשמעת מפתה. בעיקר כשהיא מלווה בנתונים מרשימים. כך, למשל, מבטיחה בפרסומת שלה חברת סינרון הישראלית, יצרנית המוצר :ME "הטכנולוגיה המתקדמת בעולם להסרת שיער לצמיתות. אצלך בבית... תוצאות מוכחות קלינית. הפחתה של עד 89% בצמיחת השיער".
חברת הום-סקינוביישן, יצרנית המכשיר ,Silk'n SensEpil מצהירה בעמוד הפייסבוק של המכשיר: Silk'n SensEpil" הוא מכשיר חדשני להסרת שיער לצמיתות בסביבה הפרטית של ביתך;" ואילו יצרנית המוצר E-One מכריזה כי המכשיר שלה הוא "המכשיר הרפואי הראשון והיחיד המאפשר הסרת שיער לצמיתות לשימוש ביתי," ואף מוסיפה בהודעה שהועברה לעיתונאים כי: "לראשונה בישראל, גם גברים יוכלו להסיר את שיערם - לרבות מעור פניהם - לצמיתות."
למעשה, הבטחות בסגנון הזה אינן חדשות. עד לפני כמה שנים הפגיזו אותנו מכוני הלייזר בשלל פרסומות עם הבטחות דומות - הבטחות שעלו לכמה מהם בתביעות משפטיות של מטופלים שהתאכזבו מהתוצאות. אחרי לא מעט תביעות כאלה אסר משרד הבריאות על השימוש בהבטחה של הסרה לצמיתות והורה להמירה בהבטחות צנועות יותר. אף שהאיסור נותר בעינו, חלק מיצרניות המכשירים הביתיים פשוט מצפצפות עליו.
אז האם ייתכן שהמכשירים הביתיים כה יעילים, עד כי הם מסוגלים לעשות את מה שהמכשירים המתוחכמים במכונים לא הצליחו לספק, או שמא, בעצם, הדבר היחיד שהינו לצמיתות הוא השעבוד שלנו למכשיר?
"קיימים בשוק לא מעט מכשירים ביתיים להסרת שיער, שההבדלים ביניהם גדולים מאוד," מסביר ד"ר משה לפידות, מנהל יחידת הלייזר במרכז הרפואי רבין והנשיא הנבחר של האיגוד האירופי ללייזר ברפואת העור. "חלק מהמכשירים אינם מסוגלים כלל לספק אנרגיה שעשויה להביא תועלת למטופל, וחלקם בעלי אנרגיה סבירה.
"כך או כך, מכשירים אלה אינם יכולים להוות תחליף למכשירים המקצועיים הגדולים, ובוודאי שלא להסיר את השיער לצמיתות, אלא לכל היותר להביא לשיפור זמני בצמיחת השיער לתקופה של כמה שבועות, תלוי באזור המטופל, בגיל המטופל ובמאפייני השיער. למשל, ככל שהשיער עבה יותר, לרוב תוצאת הטיפול תהיה טובה יותר.
"בעבודות מחקר נמצאה אמנם הפחתה מסוימת בצמיחת השיער לאורך תקופה ארוכה, בעיקר באזורי המפשעות ובבתי שחי, אך הפחתה זו הנה איטית מאוד ובאחוזים קטנים".
מחייב תחזוקה שוטפת
ד"ר מוניקה אלמן, מומחית לדרמטולוגיה העוסקת כבר שנים במחקרי פיתוח ובטיפול במכשירי לייזר לטיפול בעור ולהסרת שיער, ושהקליניקה שלה נבחרה כמה פעמים לשמש "אתר בודק" עבור הFDA- לטיפולים אסתטיים, ובין היתר לטיפולי הסרת שיער בלייזר; מציעה להשתמש במונח "צחיחות" במקום במונח המחייב "צמיתות."
"הטיפול במכשירים הביתיים יכול להביא להפחתה בצמיחת השיער וליצירת אזורים 'צחיחים,' אבל גם כשעושים טיפול במכשיר מקצועי בקליניקה אי אפשר בשום אופן להתחייב לכך שההפחתה תהיה לצמיתות," היא מסבירה. "צריך לזכור שהגוף שלנו 'יודע' לייצר שיער כל החיים, וגורמים שונים, גנטיים או הורמונליים, עלולים להוות טריגר לצמיחה מחודשת.
"כך, למשל, גלולות למניעת הריון עלולות לעודד צמיחת שיער אצל חלק מהנשים. יש נשים שנאלצות לקבל טיפול הורמונלי כדי להרות, ולמרות שעשו לפני כמה שנים טיפול מוצלח מאוד שגרם להפחתה משמעותית בצמיחת השיער שלהן, כתוצאה מהתרופות ההורמונליות צמיחת השיער חוזרת ובגדול, לפעמים פי כמה ממה שהיה להן בעבר.
"זו בדיוק הסיבה שבגללה הFDA- לא אישר את המונח 'הסרת שיער לצמיתות.' המונח שכן אושר על ידי הרשות האמריקאית ב1997- הוא 'הפחתת שיער לצמיתות.' יכול להיות שאם למטופל אין הרבה שיער התוצאה אכן תהיה לצמיתות, אבל זו התחייבות שאף אחד לא יכול לעמוד בה."
גם ד"ר דיוויד פרידמן, רופא עור ומנהל מרכז העור והלייזר, ששימש יועץ לחברת סינרון, יצרנית המכשיר ME להסרת שיער ביתית, מודה שהשימוש במונח "לצמיתות" עלול להטעות. "הטיפולים במכשירים הביתיים מסירים אחוז מסוים של השיער לצמיתות, וגם זה רק כאשר מדובר באזורים מתאימים. לדוגמה, המקום הקל והמתאים ביותר להסרה במכשירים הללו הוא אזור השוקיים. באזור הזה אנחנו יודעים שכעבור כחצי שנה של טיפול, בסביבות 30% מהשערות יוסרו לצמיתות," הוא אומר.
"לעומת זאת, באזורים אחרים בגוף התוצאות יהיו פחות טובות. לצערי, אין בידינו כיום שום מידע שיכול להוכיח שכעבור, נניח, שנתיים של טיפולים כל השיער יוסר לצמיתות. אולי בעוד כמה שנים ניתן יהיה לומר זאת, אבל נכון להיום אני לא יכול להבטיח הבטחה כזו. אולי יש כמה אנשים שעבורם הטיפול באמת יסיר את כל השיער, אבל אצל רובם יש צורך בטיפול תחזוקה פעם בחודש."
"בשורה התחתונה," אומר ד"ר פרידמן, "מדובר בטיפול שנותן תוצאות טובות הרבה יותר משעווה, אבל פחות טובות מטיפול בקליניקה במכשיר רבעוצמה; ואם מישהו חושב שהוא ירכוש את המכשיר ובחמישה טיפולים יקבל את אותן תוצאות כמו בקליניקה, הוא טועה."
אז מה בכל זאת היתרון של המכשירים הביתיים ולמי הטיפול בהם יכול לתרום?
ד"ר לפידות: "הטיפול הביתי יכול לעזור למי שנמצא בעיצומו של טיפול הסרת שיער במכון קוסמטי או בקליניקה, כטיפול עזר לתחזוקה בין טיפול אחד במכון למשנהו וכמעין 'חיזוק' לטיפול במכון."
ד"ר פרידמן: "יש אנשים שמסתייגים מהטיפול במכון מסיבות שונות, כגון העלות הגבוהה יחסית שלו, החשש מהכאב שנלווה לטיפול, היעדר זמן או הרצון בפרטיות. לאנשים כאלה הטיפול הביתי יכול בהחלט להתאים, בתנאי שהם מבינים שיזדקקו לטיפולי תחזוקה. בחלק מהמקרים מדובר ביתרון חשוב.
"לדוגמה, הגיעו אליי הורים לילדים בני שבע עם שיעור יתר בידיים, שמעדיפים לעשות לילד טיפול בבית, למרות שהם יודעים שלא מדובר בהסרה לצמיתות, משום שהטיפול הביתי מאפשר לילד פרטיות וגם אינו כואב."
מה עם אזור הפנים? חלק מהחברות טוענות שהמוצר שלהן מסיר שיער לצמיתות גם מהפנים.
"הפנים הן אזור שבו צמיחת השיער מושפעת במיוחד מגורמים מטבוליים והורמונליים," אומרת ד"ר אלמן. "זה נכון במיוחד לגבי נשים, שאצלן אזור הפנים מושפע מאוד מכל שינוי הורמונלי. למשל, כתוצאה מהפסקת הווסת בגיל המעבר, ולעתים בגלל התקן תוך-רחמי למניעת הריון או אפילו כתוצאה ממריחת משחה לאקזמה על הפנים שמגרה את צמיחת השיער.
"לכן, טיפול להסרת שיער מהפנים תמיד ממושך יותר, גם כשהוא נעשה בקליניקה מקצועית, ובוודאי שהוא קשה וממושך בטיפול ביתי.
ד"ר לפידות מזהיר שהטיפול במכשירים הביתיים באזור הפנים, וגם בזרועות ובאזור הגב העליון, עלול במקרים מסוימים להביא לאפקט ריבאונד: "בגלל האנרגיה הנמוכה של המכשירים הביתיים, הטיפול בהם באזורים האלה - בעיקר אצל נערות צעירות - עלול במקום להפחית את צמיחת השיער, דווקא להביא לתוצאה הפוכה, של עידוד הצמיחה," הוא מסביר.
בטיחות או יעילות?
סוגיה חשובה אחרת, שנדונה אף היא בעבר בהקשר לטיפולים להסרת שיער במכונים הקוסמטיים, היא סוגיית הבטיחות. המכשירים הנמכרים בארץ אמנם מצוידים באישורי בטיחות של מכון התקנים הישראלי וגם של רשויות בריאות, אך עדיין קיימות לא מעט תהיות ביחס לשימוש בהם. לדוגמה, האם החום שהמכשירים מייצרים כדי להרוס את שורש השערה לא עלול לגרום לכוויות, במיוחד כאשר המשתמשים אינם מטפלים מיומנים בתחום?
החברות אמנם טוענות שהמכשירים שלהן בטוחים ומצוידים במנגנוני הגנה שנועדו למנוע כוויות, אך לדברי המומחים, למרות העוצמה המופחתת של המכשירים הביתיים, הם בהחלט עלולים לגרום לכוויות.
ד"ר אלמן: "למרות העוצמה המופחתת שלהם, המכשירים הביתיים בהחלט מסוגלים לגרום לכוויות, ואני עצמי כבר ראיתי כוויות כאלה. כדי למנוע אותן חשוב לקרוא היטב את ההוראות ולבצע את הטיפול על עור לא מגורה ולא על עור כהה".
"בהחלט ייתכנו כוויות", אומר גם ד"ר לפידות. "בעיקר במכשירים הטובים יותר, שעוצמתם רבה יותר, ובעיקר לבעלי גוון עור שזוף או כהה. כדאי להיזהר במיוחד בשימוש באזור העיניים והגבות, מחשש לפגיעה בעיניים. כמו בכל תחום בחיים, גם כאן אין ארוחות חינם. הבעייתיות במכשירים הביתיים היא שאנו נמצאים כל הזמן בחיפוש אחר שיווי המשקל העדין בין בטיחות ליעילות. אם המכשיר מאוד יעיל, הוא יהיה פחות בטוח, ואם הוא יותר בטוח, הוא יהיה פחות יעיל. כולם מנסים למצוא את שביל הזהב, והוא לא כל כך פשוט למציאה".
ומה אומרים המעורבים?
עינב שימרון-גרינבוים, דוברת משרד הבריאות: "אין אישור של משרד הבריאות להתוויה 'הסרת שיער לצמיתות.' בהיעדר חוק ציוד רפואי אין חובת רישום במשרד הבריאות של מכשירים שאינם משמשים ברפואה ושלא נעשה בהם שימוש במוסדות רפואה. על כל מכשיר חשמלי לקבל אישור ממכון התקנים הישראלי המעיד על בטיחותו. לפיכך יש מכשירים שאינם מאושרים על ידי משרד הבריאות".
ליאור ברייר, דוברת ומנהלת יחסי הציבור של חברת ,E-Swin יצרנית :E-One "במילה 'לצמיתות' הכוונה היא שלאחר השלמת סדרת הטיפולים המלאה במכשיר, שורש השערה, שנשרף במהלך הטיפול, אינו קיים עוד והוסר לצמיתות. E-One קיבל את אישורו של האיחוד האירופי ונמצא כיום בתהליכים לקבלת אישור משרד הבריאות הישראלי. המכשיר נבדק במשך שלוש שנים בבתי חולים, מרפאות ומעבדות חוץ באירופה ונוסה על עשרות נבדקים. התוצאות מוכיחות שהוא אינו גורם לכוויות ומעידות על יעילותו הגבוהה."
שרון דובב, מנהלת השיווק של רדיאנסי, יצרנית :no!no! HAIR 8800 "ברדיאנסי איננו מבטיחים הסרת שיער לצמיתות, אלא מדברים על צמיחת שיער איטית ודלילה יותר. המכשיר פועל על טכנולוגיית חום, ולכן מתאים לשימוש גם לבעלי עור כהה או שיער בהיר, בניגוד למכשירים הפועלים על אנרגיית אור. ניתן להשתמש בו גם לשיער הפנים, אך לא באזורים אינטימיים ורגישים כמו הפטמות או פי הטבעת. המכשיר בטוח לשימוש ומכיל מנגנוני הגנה אמינים מאוד למניעת כוויות, למוצרינו יש אישור CE ואישור ,FDA אך לא אישור משרד הבריאות מאחר שהשווקים העיקריים שלנו אינם בארץ."
גבי לביא, מנכ"ל חברת הום סקינוביישן, יצרנית :Silk'n SensEpil "טכנולוגיית קרן האור שלנו (שעליה נרשם פטנט) היא נכון להיום היחידה שזכתה לאישור הFDA- להגדרת 'צמיתות' למכירה על המדף בארה"ב (כאמור, הFDA- מאשר אך ורק את ההתוויה של 'הפחתת שיער לצמיתות, אך לא הסרת שיער לצמיתות.' יפה שיר-רז.( יש לו אישורים גם מרשויות התקינה בקנדה, יפן, ברזיל ואירופה, וממכון התקנים הישראלי."
שתי חברות החליטו, לאחר הפנייה שלנו, להחליף את ההבטחה של "הסרה לצמיתות" בהבטחה צנועה יותר:
חברת סינרון, יצרנית :ME "המכשיר מבוסס על טכנולוגיה המשלבת הבזקי אור וגלי רדיו, פוגעת סלקטיבית בזקיק השערה שנמצא בשלב הצמיחה וגורמת לו נזק בלתי הפיך. הטכנולוגיה, המאושרת על ידי הFDA- להפחתת שיער לצמיתות, נוסתה קלינית ורפואית. מאחר שאנו מאמינים בשקיפות מלאה לצרכנים, ניתן למצוא בדף הבית שלנו הסבר על המושג "הסרה לצמיתות."
"עם זאת, בעקבות פנייתכם, לקחנו לתשומת ליבנו את ההערה על השימוש במונח 'הסרת שיער לצמיתות' ושינינו את הכיתוב באתרנו ל'הפחתת שיער לצמיתותME .' נבדק במכון התקנים הישראלי ועומד בתקן 900 הישראלי. המכשיר עומד בסטנדרטים המחמירים ביותר של בטיחות חשמלית, פליטה אלקטרו-מגנטית ובטיחות עיניים."
צאלה כץ ממשרד רוני ארנון, דוברת חברת רמינגטון, יצרנית :i-LIGHT "המכשיר פועל בטכנולוגיה המבטיחה הפחתה בכמות השיער לטווח ארוך. זהו המשפט הראשון שפותח את ספר הוראות השימוש במכשיר. למכשיר תו תקן של מכון התקנים. באתר וואלה!שופס (שבו נמכר המכשיר. יפה שיר-רז) אנו מסייגים את המשפט 'הסרת שיער לצמיתות' באמצעות כוכבית.
"עם זאת, אנו מקבלים את ההערה שעלולה להיווצר הטעייה של קהל הצרכנים, ולכן נחליף את המילה לצמיתות בהבטחה להפחתה בצמיחת השיער".
לפנייה לכתב/ת 
