תיק הולילנד לא יידון בהרכב שופטים מורחב
בקשת הפרקליטות להרכב של שלושה שופטים נדחתה. "פסקי דין אינם נופלים בחשיבותם ומשמעותם משום שניתנו על ידי דן יחיד", קבעה השופטת ברלינר
נשיאת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, דבורה ברלינר, דחתה היום (ג') את בקשת הפרקליטות להרכב של שלושה שופטים שיידון בתיק הולילנד. "פסקי דין אינם נופלים בחשיבותם ומשמעותם משום שניתנו על ידי דן יחיד", הדגישה.
עוד בערוץ החדשות:
בבקשתה, טענה המדינה כי כתב האישום מגולל מסכת מסועפת, מורכבת וחסרת תקדים בהיקפה של קשרים מושחתים ואסורים בין יזמים נותני שוחד לבין שורה ארוכה של נבחרי ועובדי ציבור לוקחי שוחד. לדבריה, לתיק עשויות להיות השלכות ציבוריות ומשפטיות משמעותיות ומרחיקות לכת, ולכן ראוי שהוא יידון בפני הרכב של שלושה שופטים.
בקשת הפרקליטות הועברה לתגובת הנאשמים, וסנגוריהם השאירו את ההחלטה לבית המשפט. שניים מהסנגורים, עו"ד נבות תל-צור, המייצג את דני דנקנר, ועורך דין נוסף, הסתייגו מבקשה זו וטענו שמערכת המשפט התמודדה בשנים האחרונות עם תיקים דומים, ללא צורך במינוי הרכבים, ואין מקום לחרוג ממדיניות זו.
לדברי ברלינר, "התיק הנוכחי אינו שונה מתיקים רבים אחרים המתבררים בכל הערכאות, כאשר רובם המכריע של תיקים אלה מתבררים בפני דן יחיד. זכויותיהם של נאשמים אינן נפגעות מניהול הדיון בפני דן יחיד". על פי הנשיאה, חזקה על כל שופט שידון בתיק שיידע להתמודד עם החומר הרב והמורכב שיובא
בפניו ולתת מענה יעיל, מקיף וממצה לכל הסוגיות בהן ידון.
בנוסף, הדגישה ברלינר כי "ככלל, סוג העבירות ולא זהות הנאשמים או ההשלכות הציבוריות שעשויות להיות לפסק הדין אמור להכתיב את גודלו של ההרכב. לא שוכנעתי שיש מקום לחרוג מעיקרון זה במקרה הנוכחי".
פרקליטו של דני דנקנר, עו"ד נבות תל-צור, אמר בתגובה: "אני מברך על כך שבית המשפט לא נתן יד לניסיון לנפח את הפרשה הזו לממדים של תיק דגל וטוב שכך".
לפנייה לכתב/ת 
