שתף קטע נבחר

 

נערים היכו למוות והורשעו בגרימת מוות ברשלנות

הסרטון שבו נראו לפני שנתיים הנערים א' ו-ר' מכים למוות בקורת עץ את חסר הבית וולף לאנס זעזע את המדינה. אבל בית המשפט קבע כי א', שהטיח בו את הקורה, "לא היה ער לסיכון הממשי" והרשיע אותם בגרימת מוות ברשלנות במקום בהריגה

בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע היום (ד') שני קטינים, א' ו-ר', בגרימת מותו ברשלנות של חסר הבית וולף לאנס, אותו היכו למוות בכיכר החתולות בעיר באוגוסט 2010. עם זאת, השניים זוכו מעבירת הריגה.

 

השניים הואשמו כי באוגוסט אותה השנה, לפנות בוקר, אחרי ששתו בקבוק וודקה, ניגשו אל לאנס וביקשו ממנו סיגריה. הוא סירב לבקשתם, ואז נטל א' קורת עץ ארוכה והיכה בה בראשו של לאנס. כתוצאה מהמכה הוא מת. הם היו אז בני 14 ו-15.

 

מותו של לאנס בכיכר החתולות. עוברים ושבים התעלמו

סגורסגור

שליחה לחבר

 הקלידו את הקוד המוצג
תמונה חדשה

שלח
הסרטון נשלח לחברך

סגורסגור

הטמעת הסרטון באתר שלך

 קוד להטמעה:

עם פרסום הידיעות על מותו של לאנס ב-2010 זעזע את המדינה גם הסרטון שבו נראות המכות שהפליאו בו הנערים. במשך 50 דקות צעדו עוברים ושבים בכיכר החתולות מבלי שאיש מהם הושיט לו יד או גילה עניין במצבו, בעודו מתבוסס בדמו.

 

בהחלטתו היום קבע השופט רפי כרמל כי רוב האירועים המתוארים בכתב האישום אינם שנויים במחלוקת, וכי התנהלותו של א', הנאשם כי הוא זה שהיכה בלאנס, רחוקה מלהעיד על התנהלות של שיכור, כפי שטען פרקליטו כדי להביא להקלה עמו.

 

השופט כתב כי תגובתו של לאנס והתנהלותו לא שידרו שום איום כלפי הנאשמים, וכי "המהלומה הייתה חסרת פרופורציות לנסיבות ולתגובת המנוח". עוד אמר השופט כרמל: "מטרתו של א' הייתה להנחית מהלומה קשה במי שהעליב אותו וקילל אותו זמן קצר קודם לכן".

 

אחרי האירוע בכיכר - אמו של אחד הנערים דיברה עם ynet

סגורסגור

שליחה לחבר

 הקלידו את הקוד המוצג
תמונה חדשה

שלח
הסרטון נשלח לחברך

סגורסגור

הטמעת הסרטון באתר שלך

 קוד להטמעה:

למרות קביעותיו אלה, פסק השופט כרמל כי א' "לא היה ער באופן סובייקטיבי לסיכון הממשי שקם למנוח בנסיבות בהן אדם סביר בנעליו היה ער לסיכון זה". לכן החליט השופט לזכות את שני הנאשמים מהריגה, ולהרשיעם בגרימת מוות ברשלנות.

 

בתום ההכרעה והקראת פסק הדין אמר הנאשם העיקרי א': "אני מצטער מאוד על מה שקרה, קשה לי מאוד עם זה".

פרקליטו, עו"ד רפאל פריג', הוסיף: "אני שמח שבית המשפט עשה צדק עם הנאשם, שזוכה מעבירת הריגה. אנו מצרים על התוצאה הטרגית של האירוע. בית המשפט קיבל את טענותינו שלא מדובר בהריגה, נקווה שהעונש יהיה טיפולי ושיקומי ולא מאסר בפועל".

 

פרקליטו של הנאשם השני ר', עו"ד נמיר אדלבי, אמר: "בית המשפט המחוזי קיבל את טענות ההגנה וזיכה את השניים מעבירת הריגה. לשני הנאשמים לא הייתה מחשבה פלילית למרות התוצאה הטרגית. מרשי מאוכזב מההחלטה ומהעובדה שלא זוכה לחלוטין, וזאת כיוון שלא הוא נתן את המכה".

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
אחד הקטינים שהורשעו
צילום: גיל יוחנן
עו"ד רפאל פריג'
עו"ד נמיר אדלבי
צילום: גיל יוחנן
מומלצים