הילד "נעלם" אחרי פסיקה, אמו נשלחה למאסר

שופטי בית המשפט העליון גזרו היום (ד') חודש מאסר על אם שלא קיימה את פסק דינו של בית המשפט העליון פעמיים - בפעם הראשונה כאשר לא החזירה את בנה לרשות אביו, ובפעם השנייה כאשר לא שילמה קנס שהוטל עליה לאחר שהפרה את הפסיקה הקודמת.

עוד בערוץ החדשות:

צפו: השוק בדימונה קרס, שלג מעורב בגשם בי-ם

אסף הפך ל"אנה" וסחט מאלפי גברים סכומי עתק

השופטים אליקים רובינשטיין, סלים ג'ובראן ויורם דנציגר קבעו כי האם תחל לרצות את גזר הדין ב-11 במרס. "עד עצם היום הזה נעלם הקטין, כאילו בלעה אותו האדמה ומזה כשלוש שנים איננו בחזקת האם, מעין משפט שלמה. גם לי, גם לך, לא יהיה", ציטט רובינשטיין מהחלטה קודמת של השופט יצחק עמית מיולי 2011.

במוקד הפרשה עומד בנה של האשה, כיום בן 13, אשר הוצא ממשמורת אביו בשנת 2006 בניגוד להכרעות שיפוטיות בבלגיה ובצרפת. באפריל 2008 חייב בית המשפט העליון את האם להחזיר את הבן לאביו, אולם היא לא ביצעה את אשר הוטל עליה ובאותו יום נעלם הבן מביתה ועד היום לא ידוע היכן הוא.

קנס של 700 שקל ליום 

בעקבות זאת, הגיש האב לבית המשפט העליון בקשה לגזור על האם סנקציה כספית. שופטי בית המשפט קיבלו את הבקשה ופסקו כי עליה לשלם 700 שקלים על כל יום שבו לא קיימה את פסק הדין. נכון לספטמבר 2011 עמד חובה של האם על 134 אלף שקלים.

במקביל להליך בבית המשפט העליון, הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד האם בגין חטיפה והפרת הוראה חוקית. באפריל זיכה בית המשפט את האם מהעבירה הראשונה, הרשיע אותה בשנייה וגזר עליה שנת מאסר בפועל. בקשתה לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעור התקבלה על-ידי בית המשפט.

האם, שמיוצגת על-ידי עורכי הדין ציון אמיר, שמאי מנטש וליאת לוינסון, טוענת כי איננה יודעת היכן נמצאה בנה, אינה עומדת איתו בקשר ולכן אין ביכולתה לבצע את פסק הדין. פרקליטיה טענו גם כי זיכויה מעבירת חטיפה מחזק את טענתה לגבי אי-מעורבותה בהיעלמות בנה. המדינה, לעומת זאת, טענה כי הנחת

המוצא היא שהאם אחראית להיעלמות בנה והיא יכולה לסייע באיתורו. לכן, יש להמשיך את הליכי האכיפה נגדה.

השופטים גזרו כאמור חודש מאסר על האם, אך קבעו כי אם תתעשת ותמסור לרשויות לפני 11 במרס את מלוא המידע שבידיה לגבי קורותיו של הילד ונסיבות היעלמותו, הם ישקלו מחדש את מאסרה.

עו"ד ציון אמיר מסר ל-ynet כי "מדובר בסוגיה מורכבת, הן מבחינה משפטית וודאי מבחינה אנושית, חשוב להדגיש כי בית המשפט זיכה את האם מאשמת החטיפה ואיננו מבינים כיצד הסנקציה שבית המשפט קבע היום יכולה להועיל באיתור הילד בשעה שאין כל ראיה שהאם יודעת היכן נמצא הבן ולאור העובדה שהיא לא נמצאת איתו בקשר מספר שנים מעת היעלמו".