הקרב של אבי אומנות הלחימה בעלת אלף השמות
בית המשפט דחה את תביעתו של אבי דוכן, מומחה לאומנויות לחימה, להכיר בשיטת "ימשדו" שפיתח. מאחורי שמה המיוחד עומדים ראשי תיבות מעניינים לא פחות - "יעקב, משה, שמשון, דוד ואחרים". דוכן אמר ל-ynet כי יערער על ההחלטה
נדחתה תביעת ההכרה בשיטת הלחימה שגייסה את יעקב אבינו, משה רבנו, שמשון הגיבור, דוד המלך "ואחרים". בית משפט השלום בתל-אביב נדרש לתביעה יוצאת דופן של מומחה לאומנויות לחימה, שביקש לקבל הכרה בשיטת לחימה שפיתח.
עוד בחדשות ynet:
אבי דוכן, אבי שיטת הלחימה "ימשדו", תבע את המדינה בטענה כי נגרם לו נזק כספי רב בשל העובדה שסירבה להכיר בה בשני העשורים האחרונים. הוא דרש לפצותו בלא פחות מ-550 אלף שקלים.
מה הקשר בין משה רבנו לאומנות לחימה?(צילום: ויז'ואל פוטוס)
בכתב התביעה, טען דוכן, מומחה לאומנויות לחימה, כי ביקש הכרה בשיטה שפיתח מאז תחילת שנות ה-90', ובשנת 1998 אף עתר לבג"ץ נגד המדינה ונגד מכון וינגייט בדרישה לקבל הכרה, אך נדחה.
את התביעה הנוכחית הגיש בינואר 2000 נגד מינהל הספורט במשרד החינוך, ממנה עולה כי מאחורי שמה המיוחד של השיטה עומדים ראשי תיבות מעניינים לא פחות.
ההסבר הראשון לראשי התיבות "ימשדו", כך נכתב בפסק הדין: יעקב אבינו, משה רבנו, שמשון הגיבור ודוד המלך. ה-ו' מציינת "ואחרים", או כפי שנכתב בכתב התביעה, "כל השופטים, המלכים והמצביאים שהושיעו את בני ישראל מיד אויביהם לאורך כל הדורות".
דוכן, מומחה בקראטה וטאקוונדו, הסביר כי לשם שבחר יש ראשי תיבות נוספים, כך נכתב בכתב התביעה: "יעילות, מהירות, שליטה, דבקות, ותרנות". לדברי אומן הלחימה קיימים הסברים נוספים: "יד, מלאה, שרירי, דיוק, ותבונה", וגם "יושר, מערכת עצבים יעילה, שיפור באימון, דבקות באימון, ויסות נשימה".
השופט מיכאל תמיר, שהחליט לדחות את התביעה, קבע לאחר עיון בכל החומר בתיק והתרשמות מהעדויות שהוצגו בפניו, כולל אלה של תלמידיו של דוכן, כי לא עלה בידו של דוכן "להוכיח כי טעתה המדינה בכך שלא הכירה בשיטתו, או כי שיטתו הייתה צריכה להיות מוכרת, וכן לא עלה בידי התובע להוכיח פגמים בשיקול דעתה של הנתבעת".
המדינה טענה: "השם בעל צליל מאוד יפני"
במהלך עדותו טען איזידור פלד, יו"ר הוועדה הראשונה במינהל הספורט שבחן את שיטתו של דוכן, כי שמה של השיטה עלול להטעות. "שמה הוא בעל צליל מאוד יפני ומטעה את הציבור. יאמא זה הר ביפנית, דו זה דרך".
לבקשת בית המשפט, דוכן אף הסכים להדגים תרגיל משיטתו על אחד העדים. "גם לאחר הצגה וירטואלית של שיטתו של התובע על ידו מול עד מהימן, לא הצליח התובע להרים את נטל ההוכחה הנדרש על מנת להראות כי היה חידוש כלשהו בשיטתו, המצביע על טעות בשיקול דעתה של הוועדה וכפועל יוצא מכך, בהתרשלות כלשהי של המדינה", קבע השופט.
בהחלטתו לדחות את התביעה הוסיף השופט כי "התובע לא הוכיח ולו שקל אחד של נזק כספי אשר נגרם לו". הוא חייב את דוכן לשלם לנתבעת הוצאות בסך 1,500 שקלים וכן 50 אלף שקלים שכר טרחת עורך דין.
בשיחה עם ynet אמר דוכן בתגובה כי הוא מתכוון לערער על פסק הדין. "אני שמח שהתקבלה החלטה, אך אם דחו את התביעה זה דבר חמור מאוד. אני מתכוון לערער, זה פסק דין שלא משקף את האמת, היה ביזוי ראיות, כולל בבג"ץ, זה נשמע לי הזוי לחלוטין לדחות את התביעה".
לפנייה לכתב/ת 
"יד, מלאה, שרירי, דיוק, ותבונה" (אילוסטרציה)
צילום: ויז'ואל/פוטוס
מומלצים
