שתף קטע נבחר

מסתמן: נתניה והבקעה ייפגשו ל-5 דקות הארכה

בעקבות ההפסד השנוי במחלוקת 79:78 למ.כ הבקעה הגישה הקבוצה של דני פרנקו ערעור. ועדה מיוחדת של מנהלת הליגה תדון ביום ראשון בעניינה. גורם בנתניה: "מקווים כי באיגוד הכדורסל יבינו שנעשתה שגיאה חמורה"

בעקבות ערעורה של ברק נתניה על תוצאת המשחק מול הבקעה מיום חמישי האחרון, תדון ועדה של מנהלת הליגה מחר (א') בבוקר בערעור מהמחזור האחרון של הבית התחתון בליגת לוטו.

 

כזכור, נתניה ביקשה לבטל את תוצאת המשחק או לקבוע שהמשחק הסתיים בשוויון ויש לשחק חמש דקות הארכה. היא נוצחה 79:78 בעקבות עבירה טכנית שנשרקה נגדה.

 

ועדת הליגה תכלול את יו"ר המנהלת אבנר קופל, המנכ"ל עדלי מרכוס והיועץ המשפטי של המנהלת עו"ד חגי אשלגי. זו הפעם הראשונה שהוועדה הזו מתכנסת העונה אחרי שדנה בערעורה של מכבי ראשל"צ על אירועי המשחק מול עירוני אשקלון. גם אז פרץ הקהל למגרש לפני תום המשחק.‬‬

 

‫‫כזכור ביום חמישי התקיים המשחק המכריע על המקום השמיני בליגת לוטו והכניסה למשחקי רבע גמר הפלייאוף בין נתניה למ.כ. הבקעה. 0.8 שניות לסיום קלע יהוא אורלנד מנתניה שלשה שהשוותה ל-78-78.

 

יהוא אורלנד. השלשה שלו גרמה לבלגן גדול (צילום: מור שאולי) (צילום: מור שאולי)
יהוא אורלנד. השלשה שלו גרמה לבלגן גדול(צילום: מור שאולי)

 

הקהל פרץ למגרש וחגג עם אורלנד את סל השוויון. צוות השופטים קבע עבירה טכנית לחובת נתניה ודיון דאוול קלע פעם אחת מקו העונשין כדי לתת למ.כ. הבקעה ניצחון 78:79.‬‬ ‫‫לועדת הליגה שתדון בערעור יהיו כל הסמכויות לקבל כל החלטה בנושא. בנתניה מאמינים כי בערעור ייקבע כי שתי הקבוצות ייפגשו לחמש דקות נוספות של הארכה.

 

בישיבת הנהלה של ברק נתניה, הוחלט כי הבעלים והיו"ר של המועדון, צביקה ליבר, ייצג את המועדון בדיון בועדת הליגה והגביע באיגוד הכדורסל ואנשי המנהלת. נתניה, הודיעה כבר עם סיום המשחק לאיגוד הכדורסל ומנהלת הליגה כי היא מתכוונות לערער. עורך הדין עופר יחיאלי, היועץ המשפטי של המועדון כבר הכין את הערעור ומחר יבקש לזמן את שופטי המשחק, רייניש, מועלם ובייניש, לתת עדות לגבי ההחלטה.

 

אוהדי ברק נתנה. פרצו למגרש ולא מרוצים מהמאמן (צילום: אורן אהרוני) (צילום: אורן אהרוני)
אוהדי ברק נתנה. פרצו למגרש ולא מרוצים מהמאמן(צילום: אורן אהרוני)

 

נתניה באמצעות עו"ד יחיאלי תטען בערעור שתי טענות עיקריות. האחת, שהעבירה הטכנית שנשרקה כנגדה נעשתה בגין עבירה שגם אם בוצעה, היה זה לאחר תום המועד החוקי ולאחר שהמשחק חודש ושוחק בלא הפרעה. הטענה השנייה, שהשופט פעל בניגוד לתקנון, כשנעזר במצלמות הטלוויזיה, כשהתקנון אוסר על שימוש בהן אלא לשם בירור קליעה ל-3 או 2 נקודות ו/או מועד קליעת סל (בתחומי זמן המשחק, או לאחר סיומו).

 

גורם בהנהלת המועדון אמר: "במשחק כל כך קובע וגורלי עבור שתי הקבוצות, היה על השופטים להפעיל שיקול דעת ולתת לקבוצות להכריע את המשחק ביניהן לאחר הארכה. אנו מקווים כי באיגוד הכדורסל יבינו שנעשתה שגיאה חמורה, יתקנו וייתנו לקבוצות להכריע את המשחק בצורה ספורטיבית על הפרקט". אנחנו מאמינים בצדקת הערעור ונגיע גם לבית הדין העליון אם צריך".

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: אורן אהרוני
דני פרנקו וליאור ליפשיץ
צילום: אורן אהרוני
מומלצים