16 שנות מאסר למטפל אלטרנטיבי שאנס ורימה
רוני אליהו הורשע ב-22 עבירות שונות, בהן מעשה סדום ומעשים מגונים. הוא ישלם לקורבנותיו 800 אלף שקל פיצויים. בית המשפט: "הוא ניצל את האמון הניתן בו על ידי המטופלות וביצע בהן את זממו לצורך סיפוק יצריו המיניים האפלים"
16 שנות מאסר נגזרו היום (א') בבית המשפט המחוזי בתל אביב על רוני אליהו, מטפל אלטרנטיבי שהורשע ב-22 אישומים של עבירות שונות, בהן אונס, מעשה סדום, מעשים מגונים וקבלת דבר במרמה.
עוד בערוץ החדשות:
בנוסף, ישלם אליהו פיצויים בסך 800 אלף שקל לקורבנותיו בפרשה - 100 אלף שקל לשלוש מהמתלוננות נגדו, 50 אלף שקל לשתי מתלוננות נוספות ועוד 25 אלף שקל ל-16 מתלוננים אחרים.
"עבירות המין שבוצעו על ידי הנאשם הינן חמורות על פי כל קנה מידה", כתב בית המשפט. "הנאשם ניצל את האמון הניתן בו על ידי המטופלות ותוך כדי ניסוי, ביצע בהן את זממו לצורך סיפוק יצריו המיניים האפלים".
באחד המקרים בפרשה, ניצל העבריין את בתה של נכת פוליו, שהגיעה אליו בתקווה שיסייע לאמה. הרכב השופטים ציין כי אף שהוא לא נקט אלימות, אין הם סבורים שיש בכך להפחית מחומרת מעשיו, לאור העבודה שניצל את מצוקתן וחולשתן של המטופלות וגרם להן נזק נפשי ארוך טווח.
אליהו, בן 51, נשוי ואב לשלושה ילדים, הבטיח למטופליו "שנים של הצלחות בריפוי מוחלט של כל אדם מכל מחלה, לרבות שיתוק מוחין, אפילפסיה, סוכרת ומחלות כרוניות שונות". בגזר הדין נכתב כי "בית המשפט שאל את עצמו אם עומד לפניו שרלטן ונוכל אשר טיפח תקוות שווא בחולים או שמא מדובר באדם בעל חזון שפיתח שיטה ייחודית לריפוי מלא של מחלות קשות". על פי הכרעת הדין, השאלה נענתה באופן חד משמעי.
"אליהו הציג מצג שווא ביודעין כלפי הציבור", כתב בית המשפט. "התנהלותו נועדה להונות את המטופלים במטרה להתעשר על חשבונם. הנאשם הוסיף חטא על פשע בכך שלא זאת בלבד שהונה את מטופליו אלא במקרים לא מעטים, הוא הורה להם לחדול משימוש בתרופות או בדרכי טיפול קונבנציונליות, דבר שלא תרם מן הסתם למצבם הרפואי".
זיכוי באונס מחמת הספק
במקרה אחר, זיכו היום מחמת הספק שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים - יעקב סבן, מרים מזרחי ורפי כרמל - את שי שפר, מטפל אלטרנטיבי שהואשם בעבירות של אונס ומעשי סדום.
לפי כתב האישום, המתלוננת סבלה מתסמונת פוסט טראומטית, ככל הנראה בעקבות מלחמת לבנון השנייה והגיעה לשפר במאי 2007 לטיפול בשיטת רייקי וטופלה עד ליוני 2010. בכתב האישום צוין כי שפר החל להחמיא למתלוננת כאשר הוא מתייחס למראה גופה ולאחר מכן ממחמאות עבר למעשים, אנס אותה וביצע בה מספר מעשי אונס.
בהכרעת הדין היום ציינו השופטים כי תהליך ההכרעה בעובדות תיק זה "הבליט באופן מיוחד את הפער הקיים לעיתים בין היכולת להאמין לדברי המתלוננת בתיק זה ובין היכולת להגיע למסקנה שיש להרשיע את הנאשם". השופטים קבעו כי בעדותה של המתלוננת היו מספר קשיים שאי אפשר היה להתעלם מהם ואשר נותרו מבססים ספק לגבי אשמתו של שפר ולכן החליטו לזכות את שפר מחמת הספק.
השופטים ציינו עוד כי "מקובל עלינו שנפש האדם מורכבת ולעתים היא מייצרת רגשות מנוגדים המולידים התנהגות שקשה להסבירה. המתלוננת ניסתה להסיר את הענן המוזר מעל גרסתה אך הצלחתה הייתה חלקית בלבד".
לפנייה לכתב/ת 
