נורבגיה מסתייגת מהסוציולוג: תעמולה אנטישמית

הגיגיו האנטישמיים של הסוציולוג הנורבגי יוהאן גלטונג בדבר הקשר שבין הרוצח אנדרס ברייויק למוסד, השליטה היהודית בתקשורת, הפרוטוקולים של זקני ציון ועוד, עשו כותרות בישראל, אך גם לא עברו בשתיקה בנורבגיה. למרות השם האנטי ישראלי שיצא למדינה, זכה גלטונג, הידוע כ"אבי לימודי השלום ויישוב סכסוכים", לבוז ולביקורת גם במולדתו.

גלטונג ב-2005: התקשורת מזינה אלימות, צריך "עיתונות שלום"

העיתון הנפוץ Dagbladet, פרסם באוקטובר מאמר של ג'ון פרסת, שהיה נוכח בהרצאה באוניברסיטת אוסלו שבה פרס גלטונג את משנתו וזכה לתשואות הקהל. לאורך המאמר "גלטונג משחק באש", תוקף הכותב את גלטונג,

מפקפק ב"ממצאים" שעליהם ביסס הפרופ' את התיאוריה שלו, ומסביר כי הוא משחק ב"רעיון מסוכן מאוד".

בכתב העת Humanist התנהלה חליפת מאמרים בין גלטונג לפרסת, ולאחרונה פרסם שם גלטונג מאמר שבו טען שוב כי היהודים שולטים בתקשורת העולמית. פרסת השיב במאמר תשובה משותף עם כתב Dagbladet, כינה את גלטונג "מצית", וטען כי הוא "משתמש בסמכותו לתעמולה אנטישמית קלאסית".

עורך Humanist הסתייג מדבריו של גלטונג, ומצא לנכון להסביר בטור מיוחד את מניעי כתב העת לפרסום הדברים.

גם בעיתון Aftenposten פורסם מאמר מאת הפובליציסט הלבור טיון, שתקף את תיאורית השליטה היהודית בתקשורת. "אם זו האמת, כלי התקשורת האלה עשו עבודה גרועה מאוד בהגנה על ישראל", נכתב במאמר. הכותב ציין כי מאמרו של גלטונג הפך לפופולרי מאוד באתרים ניאו נאציים ואנטישמיים ברחבי העולם.

"לא פעם ראשונה" 

טיון כינה את האמירות של הפרופסור "תיאוריות פרנואידיות" וציין כי הפרוטוקולים של זקני ציון היו בסיס ל"אשליות אנטישמיות", שימשו בידי סטלין להצדקת מותם של מיליוני רוסים, וכיום משמשים את חמאס בעזה. בסיום המאמר אף רומז הכותב כי הפרופסור מפיץ שנאת יהודים במדינה.

אריק ארגמן, ישראלי שלמד בנורבגיה ומתגורר עתה באוסלו, אמר ל-ynet כי הוא מעודד מהיציאה

של התקשורת המקומית נגד גלטונג, "הוא לא היחיד שמאמינים בתיאוריות כאלה כאן, הדברים האלה מחלחלים. לשמחתנו הייתה התנגדות לדברים".

הרב שאול וילהלם, העומד בראש בית חב"ד באוסלו, טען כי היחס בתקשורת משקף את היחס הכללי במדינה לגלטונג. "כבר לא לוקחים את הפרופ' כל כך ברצינות בציבור, כי זו לא פעם ראשונה שהוא מתבטא כך. עובדה שהעיתונים היומיים, אפילו אלה שמשתייכים לשמאל, הגיבו לדברים, ולא בצורה חיובית. זה לא מובן מאליו ש- Dagbladet, שמייצג בדרך כלל אנטי ישראליות, תוקף אותו".