יון פדר בכנס: אני מאמין בתקשורת פלורליסטית

אש מסוכנת - או כלי עבודה? בעוד יהדות ארצות הברית גועשת סביב כנס האנטי-אינטרנט הגדול שנערך אתמול (יום ב') באיצטדיון של ה"ניו-יורק מטס" - נערך היום פאנל מרתק בכנסת, סביב שאלת הזהות היהודית בתקשורת הישראלית: כיצד מתרגמים נושאים יהודיים לאייטמים בתקשורת הישראלית? מה מקומם של דתיים וחרדים בתמונה הכללית, וכיצד מתייחס המגזר לתקשורת? הדיון הועבר בשידור חי ב-ynet. 

• איי לייק ynet יהדות בפייסבוק!
  

עוד בערוץ היהדות  - קראו:

• מתנה לכבוד שבועות: עמוד מיוחד לחג
• בקרוב: תוכלו להירשם לנישואים איפה שתרצו
• רוצים חרדים "כמו אמריקה"? תחשבו שוב/ טלי פרקש
  

במרכז רב-השיח התקיים עימות עקרוני בין יון פדר, העורך הראשי של ynet, לבין עמנואל שילה, עורך השבועון "בשבע".

שילה טען כי מדור היהדות של ynet "מזייף את היהדות" משום ש-ynet מעלה בו תכנים שלשיטתו של שילה הם אינם יהדות ולעיתים דברי כפירה ממש. לדבריו אין מקום, במדור יהדות, לתכנים שחורגים מן הגישה ההלכתית האורתודוקסית למהדרין, ואין הצדקה לפרשנויות אלטרנטיביות משום סוג.

הגישה הזאת, לדברי יון פדר, "הפוכה לכל מה ש-ynet מייצג" כדבריו. "אני מאמין בתקשורת פלורליסטית, פתוחה, כזו שמספקת לנמעניה תמונת מציאות מורכבת, על כל רבדיה. אני בוודאי נגד תפיסה תקשורתית שנותנת לקוראים רק את העובדות שנוחות להם ורק פרשנויות שתואמות את השקפת עולמם.

"גישה כזו אינה עשייה תקשורתית אלא פמפלט פוליטי או אידיאולוגי. אנחנו לא בביזנס הזה. קהל הנמענים שלנו הוא מגוון ואוחז בדעות רבות ושונות. והוא זכאי לשמוע מיגוון דעות", אמר יון פדר. "לכן, לדוגמא, להביא רק פרשנות אחת של פרשת השבוע ולא מיגוון פרשנויות חליפיות, לא רק שזה נוגד את תפיסתי המרחיבה, הפתוחה-לכל; אלא שגישה כזו גם אינה מכבדת

 את הקוראים. הם הרי אינם בחזקת מי שאינם יודעים לשאול שצריך להאכיל אותם בכפית של דעת, אלא בוגרים בעלי ידע, הבנה ושיקול דעת עצמאי. הם זכאים איפוא לתמונת האקטואליה במובנה המורכב והרחב, ולמיגוון של פרשנויות, ביאורים והרחבות".

בפאנל השתתפו גם מנהל רשת ב' מיקי מירו, וגולן יוכפז, עורך ומגיש בגלי צה"ל ועורך אולפן שישי בערוץ 2. את הפאנל הנחתה העיתונאית סיון רהב-מאיר, ובמגיבים מהצד הרבני של "צהר" - יו"ר הארגון, הרב דוד סתיו, והרב יובל שרלו המכהן גם כחבר מועצת העיתונות.