שוטר שהואשם ברצח לא ימשיך לעבוד במשטרה

שוטר מג"ב שהושעה מתפקידו לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בגין עבירת רצח, ולאחר מכן הוחלט שלא להאריך את תקופת שירותו במשטרה, עתר לביהמ"ש לעניינים מנהליים כנגד החלטת המשטרה וטען בין היתר, כי מדובר בהחלטה לא סבירה ולא מידתית, שיש לבטלה.

• נחבל בדרך מבית הכנסת לעבודה: תאונת עבודה?
• שליח נורה במשלוח - האם זו תאונת עבודה?
• האם שותפה לחשיפת ליקויים פוטרה שלא כדין?
  

המשטרה אינה שופט פלילי

השופט יורם נועם דחה את העתירה, לאחר שקבע כי למשטרה סמכות רחבה להורות על אי הארכת שירות של שוטר, בפרט מהסיבה שאינו מתאים לארגון, וכי לא נפל פגם המצדיק התערבות בהחלטתה.

נפסק, כי בניגוד לטענות השוטר, הוכח כי המשטרה העניקה לו זכות טיעון, ולא חלה עליה חובה להמשיך ולאפשר לו לטעון את כל טענות ההגנה שהוא מתכוון להעלות בהליך הפלילי, שהרי המשטרה, כמעסיקה, אינה יושבת על כס השיפוט הפלילי, והשוטר חויב בהוצאות המשיבים בסך של 10,000 שקל.

לאתר המשפט הישראלי "פסקדין" -www.psakdin.co.il