סמסונג ואפל נענשות בדרום קוריאה
במקביל לאחד המשפטים המתוקשרים בהיסטוריה על הפרת פטנטים הדדית בין סמסונג ואפל שנערך בימים אלו בארה"ב ועומד להסתיים, הגיע לסיומו היום משפט מקביל שנערך בדרום קוריאה. התוצאה? כולם מפסידים. רמז לבאות?
אם המשפט שהגיע היום לסיומו בדרום קוריאה, על הפרת פטנטים הדדית בין סמסונג ואפל, מהווה איזו שהיא אינדיקציה למה שעתיד להיות פסק הדין במשפט הגדול
שעומד לפני סיום בארה"ב - אזי כולם עומדים להפסיד.
עוד ב-GSM:
המגמה נמשכת: סוני מפטרת עובדים וחוזרת ליפן
פייסבוק מענישה: מאלצת את עובדיה להשתמש באפליקציה הניידת
סקירה: Sony Xperia P - סמארטפון גדול באריזה קטנה
בית המשפט הקוריאני קבע היום כי אפל הפרה שני פטנטים של חברת סמסונג ואילו סמסונג הפרה פטנט של אפל. גזר הדין שניתן כרגע אוסר על מכירת המכשירים הבאים בדרום קוריאה: סמסונג תיאלץ להפסיק למכור את הגלאקסי S2, גלאקסי נקסוס וגלאקסי טאב 10.1 ואילו אפל תיאלץ להפסיק למכור את האייפון 3GS, אייפון 4 ושני הדורות הראשונים של האייפד.
אפל הואשמה בהפרת שני פטנטים של סמסונג הקשורים לנושא הרשת ואילו סמסונג הואשמה בהפרת הפטנט שנקרא Bounce Back (אותה "קפיצה" בתפריט כלשהו כשמגיעים לקצהו). במקביל לאיסור על מכירת המכשירים שהוזכרו לעיל, נפסק על סמסונג לשלם לאפל פיצוי סמלי בסך של 22,000 דולר ואילו על אפל נפסק לשלם לסמסונג סכום של 35,000 דולר.
החשוב מבחינת סמסונג בתוצאות המשפט, שנערך במגרשה הביתי חשוב לציין, הוא כי בית המשפט קבע כי סמסונג לא הפרה פטנטים של אפל בכל הקשור לעיצובו החיצוני והפנימי של המכשיר וכמו כן לא בכל הקשור למנגנון ה-"Slide To Unlock", נושאים שעומדים בלב ליבה של התביעה של אפל כנגד סמסונג במשפט שנערך בארה"ב.
אי אפשר שלא לשים לב לעובדה שבית המשפט "השתדל" לייצר פסק דין שירצה במידה מסויימת את שני הצדדים ואולי אף יביא לכך שחברות ימנעו בעתיד מלתבוע בנושאים הללו שנוכחנו לדעת שאף אחת מהן נוהגת ביושר מלא וללא רבב, אבל מעל לכל, המסקנה הברורה והמיידית מתוצאות משפט זה, וכנראה גם במשפט שעומד לפני סיום בארה"ב, היא שכולם מפסידים. גם החברות עצמן ובעיקר מי שמפסיד הוא הצרכן הסופי.
רמז לבאות?
מומלצים
