"למה ישראל לא סומכת על אובמה?"

מאמר המערכת של העיתון השמרני "וול סטריט ג'ורנל" מתח בסוף השבוע ביקורת על ממשל הנשיא ברק אובמה, אשר מצד אחד טוען כי הוא תומך בישראל, ומצד שני בפועל נראה כי הוא נוקשה יותר כלפיה מאשר כלפי תוכנית הגרעין של איראן.

עוד בערוץ החדשות של ynet:

• למכירה: שבע חליפות, יד ראשונה מאשת הברזל
• אוקטובר מתקרב: גם איראן תערוך תרגיל גדול
• פצוע משועפט: "יידו עליי אבנים, אני רוצה שקט"
  

"אובמה אוהב לחזור ולומר שהוא תומך בישראל", נכתב, "אולי הוא צריך להזכיר זאת לראש המטות המשולבים שלו, גנרל מרטין דמפסי" - שהזהיר בשבוע שעבר את ישראל כי תקיפה באיראן "בוודאי תעכב אך לא תהרוס את תוכניות הגרעין שלה", והוסיף כי העיצומים הכלכליים על איראן פועלים. דמפסי אף אמר: "איני רוצה להיות שותף למעשה כזה" בהתייחסו לאפשרות שישראל תתקוף באיראן.

דמפסי. תזמון מוזר (צילום: AFP)

למה התכוון דמפסי כשאמר שארה"ב לא תשתף פעולה עם תקיפה? תהו כותבי המאמר. האם יסרב לספק לישראל נשק? או שמא יגנה תקיפה כזו באו"ם? כמו כן לא ברור אם דמפסי דיבר על דעת עצמו או שייצג בדבריו את הממשל, שאינו מעוניין להביע דברים כאלה סמוך לבחירות.

אמירותיו של דמפסי היו לא מועילות ותזמונן היה מוזר - לאור פרסום דו"ח הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א) בשבוע שעבר, שלפיו תוכנית הגרעין של איראן לא הואטה כלל, כי אם להפך: איראן כמעט הכפילה את מספר הצנטריפוגות במתקן התת-קרקעי בפורדו וממשיכה לפעול לפי החשד להסתרת ראיות לפעילות גרעינית בבסיס הצבאי פרצ'ין.

המאמר מכנה את התנהגותו של אובמה "טמינת ראש בחול", ומסביר כי זו הסיבה שמקבלי החלטות רבים בישראל מאמינים שיש להם סיכוי טוב יותר עכשיו מאשר בהמשך. הם חוששים שאם אובמה ייבחר לכהונה נוספת, הוא יהיה נוקשה יותר בעניין תקיפה ישראלית מאשר עכשיו.

אובמה. "מנסה למכור לציבור אשליה" (צילום: רויטרס)

לכן, מסיקים כותבי המאמר, אין פלא שישראל מבולבלת מהמסרים האמריקניים לאחר שאובמה אומר שהוא תומך בה מצד אחד, אולם מצד שני הוא מנסה למכור לציבור אשליה שלפיה ייתכן כי הגרעין האיראני הוא למטרות שלום, העיצומים פועלים והדיפלומטיה לא נכשלה.

אם דמפסי באמת היה רוצה למנוע תקיפה ישראלית באיראן, הוא היה מנסה להוכיח לישראל שלארה"ב אין אשליות באשר לתוכנית הגרעין של טהרן - אך ממשל אובמה עושה בדיוק את ההפך, נטען. הכותבים סיכמו: "איננו יודעים מה עומד מאחורי אמירותיו של ראש המטות המשולבים דמפסי, אך נשיא שבאמת תומך בישראל היה טורח לסתור אותן פומבית".

"לא להיכנע לעמימות הגרעינית"

במאמר נוסף בעיתון חשוב שעוסק בישראל, האומבודסמן (נציב תלונות הציבור) של ה"וושינגטון פוסט", פטריק פקסטון, סיפר שהוא מקבל פניות רבות מקוראים שתוהים מדוע לא נכתב כמעט דבר על הנשק הגרעיני שבידי ישראל.

"זו שאלה הוגנת", כותב פקסטון, שסוקר את הפרסומים על האטום הישראלי ואת הסיבות לעמימות הגרעינית,

 שארצות הברית שותפה לה. "אנחנו בעלות ברית וחברות. האם אתה 'מוציא את חבריך מהארון'?", הוא מצטט חוקר בתחום הגרעין.

תחת זאת, האומבודסמן מדגיש: "איש אינו מאשים את ישראל בכך שהשיגה נשק גרעיני. גם אני הייתי רוצה הרתעה שכזו אם הייתי ניצול שואה. אבל זה לא אומר שהתקשורת לא צריכה לכתוב על השפעת נשק יום הדין הישראלי במשוואה המזרח-תיכונית. רק מפני שקשה להשיג סיפור לא אומר שה'פוסט' וכלי תקשורת אחרים לא צריכים להשיגו".