סוגרים את הבאסטה: הדוכנים יסולקו מטיילת אילת

הרוכלים ודוכניהם יתפנו לאלתר משטח הטיילת הצפונית באילת - כך קבע אתמול (ד') בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שקיבל בתום הליכים משפטיים ממושכים את תביעת המדינה לפנות את הדוכנים. לחובת הרוכלים נפסקו הוצאות משפט בסך 50,000 שקל.

המדינה טענה, כי הדוכנים מהווים פגיעה באינטרסים התיירותיים והסביבתיים של המדינה במקום אסטרטגי ייצוגי ורגיש, ובאינטרסים של שמירה על שלטון החוק. "עשרות הדוכנים חוסמים את קו הים מעיני המטיילים, מייצרים מפגע סביבתי וחזותי קשה וגוזלים את השטח מהציבור. כל זאת תוך פלישה למקרקעי העירייה והפרה בוטה של החוק", ציינו בפרקליטות.

הבאסטות על הטיילת באילת(צילום: יוסי דוס-סנטוס)

בית המשפט בראשות השופטת ד"ר דפנה אבניאלי קיבל את טענות המדינה, שיוצגה על ידי פרקליטות מחוז דרום-אזרחי בשיתוף עם פרקליטות המדינה. בפסק הדין נקבע כי הנתבעים עוסקים ברוכלות בטיילת שלא כדין וכי עליהם להתפנות משטח הטיילת. בנוסף ניתנה הסמכה למדינה לפנות על חשבון הנתבעים את המקרקעין ואת כל הבנוי עליהם, אם הם לא יעשו זאת בעצמם בתוך 60 יום מיום מתן פסק הדין.

הפרשה החלה בתביעה אזרחית של המדינה לפינוי הרוכלים מהטיילת. בהמשך הודיע היועץ המשפטי לממשלה כי בשל חשיבות העניין הציבורי בתביעה, הוא מתייצב בהליך. באפריל השנה הגישה הפרקליטות בקשות למתן צווים שיפוטיים לפינוי 72 דוכנים בטיילת באילת, צעד שנעשה לאור קביעת בית המשפט העליון כי פעילות הדוכנים במקום נעשית שלא כחוק.

בית המשפט קיבל כאמור את טענות המדינה. "מדובר בדוכנים אימתניים, המוצבים משני עברי הטיילת ומאלצים את ההולכים בה לפלס דרכם בנתיב הצר שהותירו ביניהם, במקום להנות מאויר הים ומהנוף הנפרש אל עבר הרי אדום", צוין בפסק הדין. "לא נמצא כי יש הצדקה למנוע את פינויים מהטיילת הצפונית, אלא להפך, אוששה הקביעה, כי מתבקש שיעזבו את המקום".

עוד נקבע בפסק הדין, כי "הנתבעים מעלים טענות שווא, ביודעם כי אין להם הגנה ממשית כנגד סעד הפינוי... נראה, כי כל מטרתם של הנתבעים היתה לעשות שימוש בהליכים המשפטיים כאמצעי להרוויח זמן ולהמשיך בניהול עסקי הרוכלות, תוך התעלמות מאמירתו המפורשת של בית המשפט העליון, לפיה "...מתבקש שיעזבו את המקום גם בלי צורך בצווים של בית המשפט".