פוליסה בעייתית? ביטוח ישיר תשלם 74 אלף שקל

ס‭,'‬ נהג חדש וצעיר לפי הגדרתה של חברת הביטוח, רכש מכונית סובארו וביקש באתר האינטרנט של ביטוח ישיר הצעת ביטוח עבורה. לאחר שציין כי הוא הנהג העיקרי ברכב, ולאור נתוניו האישיים, התבקש לשלם ‭9,900‬ שקל כפרמיית ביטוח. ס' לא ביצע לבסוף את הרכישה, אבל עוד באותו יום פנה אביו, פ‭,'‬ לחברה בטלפון, הצהיר כי הוא הנהג העיקרי ברכב, ובשל נתוניו האישיים הטובים יותר קיבל הצעה זולה משמעותית - ‭4,923‬ שקלים, אם כי ללא כיסוי בגין גניבה.

• ערוץ הרכב של ynet:
• אופניים מקרטון שישנו את העולם - תוצרת ישראל
• עמדת טעינה ניידת - פתרון מושלם להארכת טווח?
  

לרוע המזל, אירעה לרכב תאונה קשה והוא הוגדר כאובדן גמור. ביטוח ישיר סירבה לשלם, בטענה שהאב זכה למחיר נמוך בשל נתונים כוזבים שמסר, וכי אינו הבעלים של הרכב. ואילו הבן, בעליו האמיתי של הרכב, פעל לטענתה בדרכי מרמה על מנת להוזיל את הביטוח.

השניים פנו לבית משפט השלום בעכו באמצעות עו"ד סולימאן עאמר, ותבעו את חברת הביטוח. השופטת ג'ני טנוס שדנה בתיק קבעה כי כדי להימנע מתשלום, צריכה חברת הביטוח להוכיח כי התשובה ה"כוזבת" שקיבלה נגעה ל"עניין מהותי‭,"‬ שהיה משפיע על נכונותה לכרות את החוזה. אלא שעיון בפוליסה מגלה כי במפרט שמצורף מופיעים פרטים "מהותיים" שונים, כגון מטרות השימוש ברכב ופירוט הנהגים הרשאים לנהוג בו - כשלזהות המשתמש העיקרי אין התייחסות.

מנגד קבעה השופטת כי בפוליסה נכתב "פוליסה זו הוצאה על סמך התשובות שנתן המבוטח לחברת הביטוח על כל השאלות שנשאל בהצעה ששימשה בסיס לפוליסה‭."‬ המסקנה, לדעת השופטת, היא שההתקשרות שהביאה להוצאת הפוליסה, בטלפון ולא באינטרנט, לא נעשתה על סמך נתונים נוספים, שייתכן כי המידע שנמסר לגביהם אינו נכון. בשורה התחתונה חויבה ביטוח ישיר לפצות את האב, ואילו תביעת הבן נדחתה.

אז למרות שביטוח ישיר חויבה לשלם, אנחנו מציעים לכם שלא לעגל פינות במסירת הפרטים, כי לא בטוח שכל שופט יחשוב כמו השופטת טנוס.