נהגה ללא רישיון ונענשה בחומרה: מאסר בפועל

החלטה חריגה וחריפה בעניינה של נהגת שנתפסה ללא רישיון. בית המשפט לתעבורה בירושלים החליט לבטל הסדר טיעון עם נהגת שנתפסה ללא רישיון, והטיל עליה מאסר בפועל לשבעה ימים. זאת למרות הסדר הטיעון, ולמרות שלנהגת אין עבר פלילי או תעבורתי. בגזר הדין הסביר שופט התעבורה אברהם טננבוים, כי הסדר הטיעון עם הנהגת פגע באינטרס הציבורי, וחרג מאמות מידה ראויות. טננבוים קבע כי העבירה מבטאת זלזול גמור בחוק, הראוי לעונש תקיף.

"אבקש לכבד את ההסדר"

 כאשר הגיעה פ' אל בית המשפט בירושלים, ודאי לא שיערה כי תוצאת הדיון תהיה מאסר בפועל. אחרי הכל, סנגורה הגיע להסדר הטיעון לפיו יוטלו עליה עונשים קלים יחסית - 150 שעות לתועלת הציבור (של"צ), מאסר ופסילה על-תנאי, וקנס שייקבע השופט. פ', שלא הוציאה רישיון נהיגה עד שנעצרה, טענה באמצעות סנגורה כי זו הייתה הפעם הראשונה ולמעשה היחידה שבה נהגה.

"חורג מכל אמת מידה"

לשופט טננבוים לא הייתה בעיה עם הגדרת פ' כ"בחורה נורמטיבית", אך בכל זאת סירב לאשר את הסדר הטיעון. "מדובר בנאשמת נורמטיבית שאין לה עבר פלילי, אך זהו המצב ברוב המקרים - אם לא ברוב מוחלט של עברייני התנועה". באשר לטענתה כי נהגה רק פעם אחת ללא רישיון, הבהיר כי "לא זכור לי אדם שנעצר בעבירות אלה, ואיננו טוען שזוהי מעידה חד-פעמית וראשונה".

שבעה ימים, 2,000 שקל

טננבוים, שפסיקותיו מעוררות לא פעם מחלוקת, הבהיר גם כיצד ראוי שיפסוק בית משפט במקרים דומים. "העונש ההולם בנסיבות מעין אלו הוא מאסר. יתכן

מאסר קצר שירוצה בפועל, או מאסר ארוך יותר שירוצה בעבודות שירות, אך זהו העונש המתאים וההולם".

בנוסף למאסר בפועל לשבעה ימים, שלדברי השופט מהווה "תקופה קצרה וסמלית, שמטרתה גינוי והרתעה", הוטלו על פ' גם קנס של 2,000 שקל ומאסר על-תנאי של חודש לתקופה של שלוש שנים.