דרמה בהולילנד: סתירות בעדות השוחד לאולמרט

עד המדינה בפרשת הולילנד הודה היום (ג') בבית המשפט כי שיטת השוחד שפירט בקשר לקשריו עם היזם הלל צ'רני - מתן תשלום מראש וקבלת החזר ממנו - לא הונהגה במקרים אחרים. התשלומים שטען לקיומם נעדרי אסמכתאות וחלקם בוצעו, לטענתו, על דעתו בלבד וללא סיכום מוקדם עם צ'רני. בכך, סתר את הבסיס המרכזי שעליו נסמך כתב האישום. 

בחירות בארה"ב 2012 - לכל הכתבות של CNN ו-ynet בעמוד מיוחד

בין היתר, נחקר העד על גרסתו למתן השוחד של אהוד אולמרט, אך השיב בחלק מהפעמים כי אינו זוכר או שאין ברשותו את המסמכים. שלושה מקרים שבהם, לכאורה, ניתן שוחד לאולמרט, הוזכרו בדבריו, אך ש"ד הודה כי אינו זוכר מתי ניתן השוחד, אם שולם בסכום אחד או במספר תשלומים וגם לא את סכום השוחד.

סנגורו של צ'רני, עו"ד גיורא אדרת: "בגרסאות שלך נקבת ב-100, 200, 300 (אלף שקלים)".

ש"ד: "לא זכרתי. דבר אחד אני יכול להגיד: שמר אולמרט קיבל 1.5 מיליון שקל עד 1999".

"מכל הדיבורים שלך התביעה מצאה לנכון להכניס לכתב האישום שלושה סכומים. על הראשון אתה לא יודע אם זה 100, 200 או 300. אתה לא זוכר אם זה לפני הישיבה או אחרי. אתה לא זוכר אם זה צ'ק אחד או כמה צ'קים. זו תשובתך?".

"כן".

עד המדינה בבית המשפט(צילום: מוטי קמחי)

על פי אדרת, ש"ד קיבע גרסה לפיה בשנת 1994 לא נתן שוחד בטרם קיבל הלוואות לכיסויו, ומאחר שבאותה עת לא קיבל הלוואות מהולילנד, לא ייתכן ששיחד את אולמרט באותה שנה. "לצערנו לא המשטרה ולא הפרקליטות בדקו את הנקודה הזאת, אלא הלכו שבי אחרי הגרסה שלך", אמר.

ש"ד השיב שקיבל כספים מהולילנד באותה תקופה, ואין הוא יודע כיצד נרשמו בספרים. "אני מניח שזה נכון, אני רק יודע שכן קיבלתי כספים", השיב לטענות הסנגור.

אדרת: "מיליון וחצי שקל לא הולכים ברגל. אי אפשר לקבוע את זה כשאתה לא מסוגל לומר מתי, כמה, איפה זה היה. אם הזיכרון האנושי לא יכול לענות על זה - אפשר לרדת מזה, אבל אני רוצה לקבל תשובות".

עו"ד אדרת התעקש וביקש לדעת כיצד הגיע ש"ד ל-1.5 מיליון שקל בהיעדר תיעוד כלשהו, "ולגרסתך, אתה מתעד אובססיבי של דברים".

ש"ד: "העברתי בזמנו לצ'רני את הפירוט המדויק".

"אז היה פירוט ולא שמרת?"

"בזמנו לא שמרתי, נתתי את הכול להלל. עשיתי את זה לפי הכספים שקיבלתי מהלל, עשיתי חשבון כמה נתתי לכל אחד. ציינתי שזה רק על פי הזיכרון ושממילא חלה על זה התיישנות. נתתי את כל זה למשטרה".

עו"ד אדרת: "המקרה הראשון של השוחד לאולמרט היה לפני שניתנו הלוואות. השני הודית שמימנת מכיסך בלי

התייעצות עם צ'רני. השלישי אתה אומר שבכלל לא עברו דרכך. אף אחד מהם לא נכנס למתווה שלדבריך סיכמת עם הלל - אתה מודיע לו מראש על סכום השוחד, הוא נותן את הסכמתו, הוא מעביר לך את הסכום המוסכם כהלוואה, אתה מוציא צ'ק ומעביר אותו ישירות או פורט אותו ונותן את תמורתו כשוחד".

ש"ד: "ה-200,000 אני חוזר ואומר שקיבלתי כספים, אני לא יודע איך זה הועבר אליי. על הדבר השני דיברתי עם הלל אחרי שהעברתי את הכסף. במקרה השלישי הוא לבד העביר את הכסף".

השופט דוד רוזן: "כלומר, הסנגור צודק. המקרים שציינת לא נעשו לפי המתווה שציינת בחקירה הראשית".

ש"ד: "נכון".