נהגי אוטובוס הפקירו נכים, אגד זועמת על השופט

אגד מפחדת מתיקון עולם? חברת האוטובוסים הגדולה בישראל הורשעה בחודש שעבר בשבעה מקרים של אי-מילוי תנאי רישיון, לאחר שנקבע כי נהגיה לא סייעו כנדרש לנכים. אלא שלאחר שהורשעה ולפני מתן גזר הדין, ביקשה אגד מהשופט אברהם טננבוים לפסול את עצמו מההליך המתנהל נגדה. הסיבה לדרישתה: לשופט יש "דעה עקרונית לתיקון העולם, לפיה לא ניתן להפקיר נכים, למרות שלא קיימת הוראה חוקית המסדירה זאת".

מדוע אם כך לא ביקשה החברה מהשופט לפסול עצמו לפני הכרעת הדין, אלא רק לאחר שגילתה כי פסק נגדה? שאלה טובה, והתשובה מציגה את חברת התחבורה הציבורית באור שאינו חיובי במיוחד.

דברים שנאמרו בדבר סיוע לנכים, נתפסים כפגיעה באגד?(צילום: ג'ורג' גיסברג)

המשפט היה משחק מכור?

דעתו העקרונית של השופט טננבוים בנוגע לסיוע הנדרש לנכים, הוצגה על-ידו בפשטות בגזר הדין שבו הרשיע את אגד: "המינימום שיכולה החברה לעשות (למען הנכה) הוא לאפשר לו את תנועתו כאחד האדם... אם לא תהיה אפשרות לכך, גוזרים אנו למעשה מעין 'מעצר בית' על בעלי המוגבלויות, ולכך אסור להסכים". לפי אגד, גישה זו של השופט גרמה ל"משחק מכור" מראש, ומנעה מעורכי דינה "סיכוי להוכיח את הגנתה".

האם יתכן שהושפעה אגד מהתבטאויות קודמות של השופט טננבוים? סביר להניח שהתשובה לכך היא כן. רק בשנה שעברה הרשיע השופט את החברה באי-עמידה בתנאי רישיון, לאחר שאחד מנהגיה לא עצר בתחנת איסוף. "המשתמשים בתחבורה ציבורית (הם) פעמים רבות אינם בעלי הכוח בציבור, ועל בית המשפט להגן עליהם", קבע בגזר הדין. העונש שהטיל על אגד כלל קנס של 30 אלף שקל, ופיצוי בסך 3,000 שקל לנוסעת.

אגד מנסה לדוג במים עכורים

יש לציין כי בקשה משופט לפסול עצמו מהליך משפטי מתנהל היא חריגה, במיוחד כאשר היא מגיעה לאחר הרשעה, ולפני מתן גזר הדין. בפרקליטות לא אהבו את הבקשה, בלשון המעטה. בבית המשפט טענו נציגי הפרקליטות כי מטרת הבקשה של אגד "היא לנסות להשפיע על מערכת הצדק". עוד נטען כי אגד "מנסה לדוג במים עכורים (שופט) שאולי יהיה יותר נוח לה". לאור טענות חריפות אלה, ביקשו בפרקליטות לדחות את הבקשה, ואף להטיל על אגד "הוצאות למופת ולשנינה".