"תמכנו בפריפריה, לא בכל תיקוני חוק הקולנוע"

אחרי חודשים של התכתשויות סביב מסמך התיקונים בחוק הקולנוע, ייפתח מחר (ב') שלב השימוע שבו יציגו יוצרים, איגודים ומנהלי קרנות הקולנוע את עמדותיהם והשגותיהם בנוגע לתבחיני תמיכה חדשים שמועצת הקולנוע מבקשת להכיל. התיקונים, אם יאושרו על ידי חברי מועצת הקולנוע לאחר שלב השימוע, עתידים להביא לשינויים רדיקליים בסעיפי התמיכה בתחום.

בין השינויים הבולטים: ביטול פרסי האקדמיה הישראלית לקולנוע, ביטול תחרות הקולנוע הדוקומנטרי, ביטול התמיכות בתחום הקולנוע הניסיוני ואיגום התמיכות בקולנוע הייעודי. סעיף נוסף שמעורר מחלוקת מעמיד לידי המועצה, שהיא הגוף המפקח על המוסדות והגופים הנתמכים, "קופה קטנה" של 2.5% מכספי תקציב הקולנוע הכללי לטובת יוזמות בתחום.

"למלא את החלל". מחזק את השאלה: מהו קולנוע פריפריאלי?

במשך שלושת הימים הקרובים תאפשר מועצת הקולנוע לכל אחד מהגופים המרכיבים את הענף לפרוס בפני חבריה את הערותיהם לתיקונים. לכל גוף הקצתה המועצה חצי שעה בלבד להצגת עמדותיו. בקשת קרנות הקולנוע להאריך את זמן השימוע לכל גוף, נדחתה. בתום הליך השימוע תיערך הצבעה לאישור או פסילת התיקונים.

שורה של תחקירים וכתבות בנושא התיקונים שערכה מועצת הקולנוע בתבחיני התמיכה, פורסמו לאחרונה ב-ynet. פרסומים אלה רק הגבירו את המתח לקראת דיוני השימוע במועצה השבוע.

קרנות מרכזיות בתחום פנו ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה שיבדוק את תקינות הליך קביעת הקריטריונים. באיגודי היוצרים מאיימים בפנייה לבג"צ.

במסגרת המאבק על אישור הקריטריונים העביר הבוקר משרד התרבות ל-ynet הודעה שכותרתה: "עשרות יוצרים מובילים ואנשי רוח חתומים על מכתב תמיכה למועצת הקולנוע ולשרת התרבות ובו הם מבקשים לתמוך ולחזק את השינויים בקריטריונים לחלוקת תקציב הקולנוע". בהמשך ההודעה הדגישו במשרד התרבות כי מכתב התמיכה הוא תגובה לביקורת שהשמיעו נציגי התעשייה נגד התיקונים המוצעים בקריטריונים.

מבדיקת ynet עולה כי חלק גדול מבין 65 החתומים על העצומה נושאים במשרות ציבוריות או בעלי אוריינטציה פוליטית מובהקת ובהם ראשי המועצות העירוניות של ירוחם וטבריה, יו"ר מועצת יש"ע, ראשי ישיבות מעלה גלבוע וכפר מימון, נציגים של משרד התמ"ת והמשפטים לצד חברי כנסת. רבים אחרים מתוך הרשימה הם נושאי תפקידים בעמותות וארגונים שאינם קשורים כלל לתחום הקולנוע או התרבות כמו המכון לאסטרטגיה ציונית ששלושה מבין עובדיה חתומים על המכתב או נציגות של תוכנית לשילוב חרדים בצה"ל שיזם ארגון הג'וינט בישראל.

"ניסיון נואל להדביק לאנשי האיגודים סטריאוטיפ שנקינאי"

מבדיקת ynet עולה עוד כי רבים מבין היוצרים שהוחתמו על העצומה כלל אינם מכירים את מסמך תיקוני הקריטריונים. נוסח מכתב התמיכה מתייחס למעשה אך ורק להגדלת התקציב לתחום הקולנוע הייעודי שעוסק ביצירה רב תרבותית. מדובר בתקציב אחד מבין עשרות בתיקונים. "החלטתכם להגדיל את גובה התמיכה בקולנוע הייחודי הזה, על אף קולות מתנגדים אינטרסנטיים, תיתן דחיפה, ולו גם קטנה, לשינוי משמעותי בנוף התרבותי והתקשורתי בישראל", כך לשון המכתב.

"לא ראיתי את הקריטריונים מעולם", אומר היום יוצר הקולנוע אודי אלוני, שחתום על המכתב. "ביקשו ממני לחתום על מכתב של תמיכה בפריפריה והסכמתי. חתמתי בלי להבין על מה אני חותם. רק בדיעבד הבנתי שמדובר למעשה במלחמת כוחות פוליטית ומאבק על תקציבים. זו היתה טעות לחתום". מעיריית טבריה נמסר בתגובה: "ראש העירייה לא מכיר את הקריטריונים. המטרה בחתימה היתה לעודד חקיקה שתיתן עדיפות לפריפריה ותביא לשינוי בדרך קבלת ההחלטות בכל הנוגע לתקצוב".

שרת התרבות לימור לבנת. רוזנווקס: האם משרד התרבות לוקח צד?(צילום: יועד כהן)

אבנר פיינגלרנט, ראש מגמת הקולנוע במכללת ספיר ויוזם פסטיבל קולנוע דרום בסינמטק שדרות, אמר ל-ynet: "התבקשתי לחתום על המכתב מזמן. אני לא בטוח עד כמה תיקוני המועצה היו באותו הזמן נהירים לכל החותמים. אני מכיר היטב את התיקונים שמתייחסים לפסטיבלים, התעמקתי בהם כדי להבין את ההתפלפלויות המשפטיות המסובכות. אינני מכיר את שאר הקריטריונים על בוריים. אני לא יכול לומר בשום אופן שאני תומך בסך ההמלצות שמציעים הקריטריונים החדשים או מכיר את מכלול המשמעויות שייגרמו כתוצאה מהשינויים. על חלק מהסעיפים אפילו הגשנו ערעור. הוספתי את חתימתי למכתב כיוון שרציתי להביע תמיכה בנושא חשיבות השינויים בתפיסת הפריפריה ומתוך מחשבה שחייבים לפתוח צוהר לשינוי מהותי בנושא. זו לא התגייסות לעמדת מועצת הקולנוע כפי שהוגשה לשרת התרבות".

ראש עיריית טבריה: לא מכיר את הקריטריונים(צילום: אלי אלגרט)

הסופר והעיתונאי עלא חליחל, שחתום גם הוא על המכתב, אומר היום: "פנו אליי וביקשו שאחתום על המכתב שמתייחס לחיזוק הפריפריה. חשבתי שזה ראוי. לא חתמתי על תמיכה בכלל השינויים בקריטריונים כי אני פשוט לא בקי בפרטים. המכתב התייחס לנושא הספציפי של הפריפריה ועל זה חתמתי. אם התמונה שהוצגה לי לא נכונה, אמשוך את חתימתי".

בתגובה לדברים אומר ל-ynet אורי רוזנווקס, יו"ר פורום היוצרים הדוקומנטריים: "נשאלת השאלה מדוע משרד התרבות מוצא לנכון לפרסם את מכתב התמיכה הזו דווקא ערב פתיחת השימועים. המכתב הרי פורסם כחלק מתגובות הציבור לתיקוני הקריטריונים כבר לפני שבועות. תמוה מאוד שהמשרד בחר להעביר לתקשורת תגובה אחת מתוך 30 התגובות שהוגשו למועצה.

האם בעשותו כן משרד התרבות למעשה מביע עמדה ולוקח צד עוד לפני שהמועצה החלה בהליך השימוע? על פניו מדובר במעשה פסול שצריך להיבדק משפטית".

לדברי רוזנווקס, התזמון בו מפורסם המכתב אינו מקרי. "נעשה פה שימוש ציני באנשים בעלי דעה לגיטימית ונכונה שנפלו למלכודת של פוליטיקה פנימית ומלחמות שליטה. כולנו בעד חיזוק הפריפריה. כולנו בעד עידוד הרחבת השיח וייצוג של קולות שונים בחברה הישראלית. הוויכוח סביב התיקונים הנוגעים לקולנוע הייעודי אינו על הצורך לטפח אוכלוסיות שונות או לתת להם נראות על המסך. הוויכוח הוא על כך שהתיקונים החדשים יוצרים ריכוזיות מסוכנת ושליטה אבסולוטית של קרן אחת על כל התחום החשוב הזה. התוצאה היא יצירת מונופול. זה לא טיפוח אלא תיוג של היצירה הייעודית והפיכתה לשמורת טבע חוץ טריטוריאלית".

"נוח מאוד להתהדר במילים כמו 'פריפריה' או 'קולות אחרים' בלי לדון בליבה שהיא איך כדאי לנתב את הכסף באופן מיטבי שיהפוך את העשייה הזו ואת האנשים שחוסים תחת הכותרת 'ייעודי' לחלק מקהילת היוצרים", הוסיף רוזנווקס, "יש פה ניסיון נואל להדביק לנו, אנשי האיגודים, סטריאוטיפ שנקינאי צפוני שרוצה לחמוס את הפריפריה ולשמור לעצמו את העוגה. זה פשוט לא נכון. קוראים לי רוזנווקס אבל גדלתי בבאר שבע ובמשך שמונה שנים ניהלתי סדנאות קולנוע לנשים בדואיות מרהט שהוציאה מתוכה שני סרטים. כדאי שניפטר מהסטיגמות ונעסוק במה שחשוב באמת".