מי מייצר את המנוע של וולוו, ולמה זה חשוב?

האם ראוי שבוולוו יהיה מנוע שוודי, או שאפשר להסתפק במנוע מתוצרת פורד? בית המשפט יאלץ להכריע בסוגיה מעניינת זו, בעקבות תביעה על סך 190,306 שקלים שהגיש רוכש מכונית וולוו S40, ובדיעבד התברר לו כי במכונית מותקן מנוע מבית פורד.

ערוץ הרכב , כתבות נוספות

• בטר פלייס מתכווצת: מאות עובדים בדרך הביתה
• אופניים גנובים: בסינגפור החליטו להילחם בתופעה
• מי יחקור תלונות על תחבורה ציבורית? אף אחד
  

הרוכש טוען, באמצעות עו"ד משה סיוון, כי בטופס ההזמנה מצויין מפורשות כי יצרנית הרכב היא "וולוו בלגיה", וכי ברישיון הרכב מצויין כי כך גם לגבי המנוע. אלא שהרוכש טוען כי זמן קצר לאחר הרכישה קיבל מכתב מטעם חברת מאיר, יבואנית וולוו, בו היא מודיעה כי בטעות המנוע אינו וולוו-בלגיה, אלא של פורד.

בעקבות הודעה זו פנה הרוכש לחברת מאיר, ודרש לבטל את העסקה ולקבל רכב המתאים להזמנתו - מתוצרת וולוו בלגיה. חברת "מאיר", היבואנית, דחתה את הדרישה והסבירה כי מנוע הרכב שרכש "מיוצר עבור וולוו במפעל בבעלות פורד". במפתיע, כעבור חודש ממועד הודעת הטעות הראשונה, קיבל רוכש הרכב מכתב נוסף מ"מאיר" ובו היא מודיעה כי "בטעות נכתב תוצר מנוע וולוו פורד, בעוד אשר צריך להיות תוצר מנוע וולוו - בלבד".

החברה אף פעלה מול רשויות הרישוי לתקן את העניין, פעולה שגרמה לשינוי רישיון הרכב ל"וולוו-פורד" בסעיף תוצר המנוע. פניות בעל הרכב למשרד התחבורה לקבל הסברים, העלו כי המשרד תומך בגירסת היבואן כי מדובר בטעות, ולכן תיקן את הרישום.

רוכש הרכב התעקש בכל זאת ודרש לבטל את עיסקת רכישת המכונית, ולהחזיר לו את כספו ולפצותו על טרדה, עוגמת נפש והטעייה. אך "מאיר" דחתה את הדרישה להחזר כספי ולביטול העסקה. כעת יידרש בית המשפט להכריע האם מדובר בהטעייה המצדיקה ביטול עסקה ופיצוי, או שמדובר בטעות סופר לא מהותית.

בחברת מאיר הגיבו כך: " מדובר על תביעה שאין לה כל בסיס. חברת מאיר מכבדת את המערכת המשפטית ותגיב באופן מפורט בבית המשפט".