סטטוסים מצייצים, אבל לא נותנים קישור

הפוסט של וולף

בשיחה עם לן, וולף ביקש להסביר שהפוסט שפרסם אינו נובע מתוך רצון אישי בלינק אלא מתוך רצון אמיתי להביע את דעתו לגבי התנהלות "סטטוסים מצייצים" ולגבי סוגיות הקשורות למתן כבוד לתוכן ויוצריו. "איני רואה את עצמי כנפגע או דורש לעצמי באופן פרטי דבר", הדגיש באוזננו.

מה זה קרדיט?

פרסום הפוסט של וולף עורר ויכוח מאוד מעניין על אתיקה של הפייסבוק והעלה שאלות כמו, מהו הקרדיט הראוי לתוכן בפייסבוק והאם חוקים להגנה על זכויות יוצרים תקפים גם בין אדם לחברו ברשת החברתית.

התמונה הבעייתית של וולף: רפרנס לספרו של דאגלס אדמס "מדריך הטרמפיסט לגלקסיה"

מה אומר החוק?

מהשיח שהתפתח בעקבות הפוסט של וולף ניתן ללמוד כי לא כולם תמימי דעים בקשר לסוגיה. שהרבן עובדיה, אחד מהגולשים שהגיבו לוולף, טען למשל שברשת אין באמת שום כללי אתיקה מחייבים. "כללי ההתנהגות באינטרנט, וגם בפייסבוק, משתנים כל הזמן. ובכל מקרה אין להם סטטוס מחייב".

אך מה לגבי הזירה החוקית? אם וולף היה זאב נקמן – האם יכול היה לתבוע את סטטוסים מצייצים? עו"ד אביב אילון ביקש לא להתייחס למקרה הספציפי אבל הסביר את החוק באופן כללי. "כברירת מחדל, כל תוכן מקורי נכנס באופן אוטומטי תחת מטריית ההגננה הקניינית. מי שאינו בעל זכויות היוצרים ומעוניין להשתמש ביצירה חייב לעמוד בשלושה כללים בסיסיים: לקבל את אישורו של בעל הזכויות, לציין את שמו של היוצר בסמוך ליצירה, לא לעשות בה שום שינוי שיפגע בכבודו או שמו של היוצר". במקרה הזה, נראה שלא היה אישור של וולף - בעל הזכויות.

בפייסבוק ישנו כפתור שיתוף (Share) שמאפשר להפיץ ולהעביר את התוכן. לכן כאשר אתם מפרסמים תוכן מקורי, כמו תמונה או טקסט, אתם אמורים לדעת שיכול להיות שמישהו ישמח להפיץ הלאה את היצירה שלכם. "יחד עם זאת", מסייג אילון, "השיתוף צריך להציג את היצירה באופן זהה לזו המקורית ומפנה ליצירה המקורית. כל שימוש אחר ביצירה אשר לא קיבל הסכמה מפורשת מן היוצר ואשר נעשה בו שימוש למטרות מסחריות יכול להימצא כפגיעה בזכויות היוצרים של בעל היצירה על שלל המשמעויות הנובעות מכך".

• אין קרדיט קליקאבלי (עם קישור - ו.ק.) כי פייסבוק לא מאפשרת לדפים לתייג אנשים פרטיים, אלא רק דפים בלבד.
• מאז ומתמיד, וכמו מיטב הדפים החשובים ברשת, אנו מעלים פוסטים תחת המשתמש שלנו. (אתר) חורים ברשת, למשל, שיתף אתמול אותה תמונה של וולף, ובדיוק באותו האופן: עם קרדיט שאינו קליקבילי. מוזר שבמקרה הזהה הזה לא מצא מר וולף עילה להזדעק.
• אלפי אנשים פונים אלינו מדי יום ומבקשים שנשתף פוסטים שלהם. בשבילם, זוהי זכות גדולה להגיע אל 171 אלף הגולשים שלנו. מר וולף אינו חפץ בכך? שיבושם לו, נסתדר גם בלעדיו.