מוסלמית שרצתה להעיד בניקאב סיבכה את העליון
קנדית התלוננה שדודהּ ובן דודה אנסו אותה כשהייתה ילדה. ביהמ"ש סירב לבקשתה להעיד עם כיסוי ראש מוסלמי כי החוק מתיר לנאשמים לעמוד מולה ולהביט בהבעות פניה. היא ערערה לעליון. אז מי ניצח בקרב בין חופש הדת לזכות למשפט הוגן?
מה קורה כשהזכות לחופש דת מתנגשת בזכות למשפט הוגן? אשה שמעידה בבית משפט יכולה בנסיבות מסוימות לעטות כיסוי ראש שמכסה את פניה במהלך עדותה. כך פסק היום (יום ה') בית המשפט העליון של קנדה בהחלטה שלא התקבלה פה אחד, אך מהווה ציון דרך בתיק שבו מתנגשות הזכות לחופש דת מול זכותו של אדם למשפט הוגן.
- כל עדכוני בחירות 2013 - באתר הבחירות של ynet
- הסיפורים הכי חמים - לפני כולם - בפייסבוק של ynet
עוד חדשות בעולם :
המלכה שברה מסורת: מי הוזמן לארוחת החג?
רגע לפני המינוי, קרי כבר מתנהג כדיפלומט מס' 1
המקרה שנידון בבית המשפט העליון הקנדי דן באשה מוסלמית שביקשה לעטות ניקאב, כיסוי ראש שמסתיר את כל פניה מלבד העיניים, במהלך עדותה נגד דודה ובן דודה, שלטענתה תקפו אותה מינית כשהייתה ילדה. האשה, שמזוהה בשם N.S, אמרה כי האמונות הדתיות שלה מכתיבות לה ללבוש כיסוי ראש בפומבי או בנוכחות גברים שאינם חברים "ישירים" במשפחתה.
שני הנאשמים טענו כי "כתב הזכויות והחירויות הקנדי" מאפשרת להם להתעמת עם המתלוננת ולעמוד מולה כדי לבחון את הבעות הפנים שלה בזמן עדותה בבית המשפט. אולם, עורכי דינה של האשה אמרו כי הבעות פנים יכולות להטעות.
כתב הזכויות הקנדי מגן על זכותן של נשים ללבוש ניקאב או בורקה (לבוש שמכסה את כל הגוף) אולם נושא זה נותר בגדר מחלוקת במדינה. לשם דוגמה, חוקי ההגירה הפדרליים החדשים אוסרים כיסוי פנים במהלך טקס השבעה לאזרחות.
בעוד בתי משפט קנדיים התירו בזמנו למתלוננות להעיד מאחורי מסכים שהוצבו באולמות הדיון או באמצעות טלוויזיה במעגל סגור, בקשתה של הקנדית המוסלמית ללבוש כיסוי ראש נדחתה ב-2009 על ידי חבר שופטים שהורה לה להסיר את הניקאב בטרם תתחיל להעיד. האשה לא הסכימה לבקשה והחליטה לערער עליה.
בפסיקה תקדימית, שהתקבלה ברוב של ארבעה תומכים, שני מתנגדים ואחד נמנע, העביר בית המשפט העליון את הנושא בחזרה לשופט באונטריו.
בית המשפט העליון שרטט בקווים כלליים את השיקולים ששופטים צריכים לקחת בחשבון: האם דרישה מעדה להסיר ניקאב במהלך עדותה פוגעת בחופש הדת שלה? האם מתן אישור לעדה ללבוש ניקאב במהלך עדותה ייצור סכנה חמורה למשפט הוגן? האם קיימת דרך להכיל את שתי הזכויות?
פייסל בבחה, עורך דין שמייצג את "המועצה הקנדית ליחסים אמריקניים-איסלאמיים" והגיש את העתירה לבית המשפט העליון, אמר לסוכנות הידיעות AP כי הוא מרוצה מפסיקת בית המשפט משום שהיא מאשרת את קיום השוויון של נשים מוסלמיות שלובשות ניקאב ואת המרכזיות שלהן במערכת המשפט.
Read this article in English
לפנייה לכתב/ת 
