פטור מאחריות
לאיגוד הכדורסל וראשי הקבוצות חשוב שיהיה פה קרקס: אם אפשר להביא זרים פטורים ממס מארה"ב, למה לעבוד קשה עם הצעירים? וגם: משחק הגמר חייב להיערך באולם נייטרלי
מסיבת סיום שנה ב-ynet ספורט:
- אתם בחרתם את ספורטאי השנה: והזוכים הם...
- השנה המשוגעת בספורט האמריקאי
- השנה המתוקה בטניס: מאנדי מארי עד אנדיוני
מבאלוטלי ועד פמלה אנדרסון - ציטוטי השנה
תכניסו לכם טוב טוב לראש: אותה מדינת ישראל שמעכבת תשלומים עבור טיפולים רפואיים לניצולי שואה, נותנת פטור ממס עד להכנסה של 600,000 שקל לשחקני כדורסל שעומדים בשני קריטריונים: 1. יש להם זוג נעלי ספורט. 2. מציגים דרכון אמריקאי. זה הכל.
גם אמנת המס שעליה התבסס פסק הדין היא סוג של גניבת דעת. אפשר לחשוב שספורטאים אמריקאים מקדמים את הספורט בישראל וספורטאים
ישראלים מקדמים את הספורט בארה"ב. הבל הבלים. עשרות שחקני כדורסל מציפים את הליגה בישראל, ורק שחקן ישראלי אחד משחק בארה"ב: עומרי כספי. קשה להגיד שהוא מקדם את הספורט האמריקאי.
איזה עניין מצאה ארה"ב בפטור ממס לכדורסלנים שישחקו בישראל? האמנה לא נועדה בכלל לספורטאים, אבל הורחבה בטעות, וכדורסלנים ישראלים מוכשרים משלמים עליה מחיר גבוה. השחקן הישראלי מופלה לרעה, כדי להציף את הליגה בזרים זולים. בתרגום לעברית פשוטה, סגירת קריירה לכמה עשרות שחקנים צעירים, שחולמים לשחק בליגות הגבוהות.
סטירת לחי מצלצלת לצעירים שעזבו את הקבוצות שלהם, והאמינו שאיגוד הכדורסל הקים אקדמיה כדי לקדם אותם. מי שקרא את ההודעה החגיגית של אותו איגוד כדורסל, מבין שעובדים עלינו בעיניים.
תקצירים ב-ynet ספורט:
- צפו בהפועל ת"א מאבדת את הפסגה
- צפו גם בשמינייה של צ'לסי מול וילה
- גם ההתפרעות של אוהדי הפועל ת"א פה
- ולקינוח: תקצירי מכבי ת"א ביורוליג
אין לי טענות לבית המשפט. שופט לא מתעניין בעתיד הכדורסל הישראלי, וכך גם האיגוד ואבנר קופל שנחת שם עם הצוות שלו. האיגוד הפך למינהלת ליגה 2. האיגוד דואג לקבוצות. השחקנים, המאמנים והציבור אפילו לא מיוצגים באיגוד. השינוי יבוא רק כאשר בהנהלת איגוד הכדורסל ובכל מוסדות הספורט יהיו נציגי ציבור.
אין לי עניין שקבוצות ישלמו יותר מס הכנסה, אבל הודעת דובר איגוד הכדורסל לפיה הפטור מציל את הקבוצות מהתמוטטות כספית, היא גניבת דעת. אפשר להישאר עם אותו תקציב, אבל במקום לשלם פחות מס על זרים, שיביאו פחות זרים. איזה רעיון גאוני.
לקופל ולראשי הקבוצות חשוב שיהיה פה קרקס. אם אפשר להביא שחקנים פטורים ממס מאמריקה ומעודדות מליטא, למה לעבוד קשה עם צעירים? אפשר לקנות זרים מוכנים. שיא האבסורד היה הרישום של השחקן היהודי ג'ורדן פרמאר כזר, כדי לחסוך במס. זוכרים שקופל נסע עד ניו ג'רזי לפגוש אותו? השחקן הצהיר שהוא ישחק בנבחרת. איזה פטריוט. אנחנו מחכים.
לפני 30 שנה הקמתי ליגת קיץ כחול לבן, שהייתה פתוחה רק לשחקנים ישראלים. בימים ההם ניהלו את איגוד הכדורסל קופלים אחרים, והם גררו אותי לבית המשפט, כדי למנוע בכל דרך את קיום הליגה. טענו ששחקנים חייבים לנוח בפגרה, ועוד שטויות מסוג זה. בית המשפט גילגל אותם מכל המדרגות.
ראיתי השבוע את מכבי חיפה. קבוצה נחמדה. מאמן: בראד גרינברג. שחקנים: דונטה סמית', פול סטול, פט קלאת'ס, ג'יימס תומאס, קורי קאר (מתאזרח), גל מקל ועידו קוז'יקרו. שני ישראלים. נזכרתי בקבוצה של פיני גרשון: עדי גורדון, ארי רוזנברג, ירדן רוזנברג, דורון שפע, תומר שטיינהאור, ג'יימס טרי (מתאזרח) וגרג קוק. זר אחד.
גיורגי שרמדיני, שביקר בישראל ארבעה חודשים, אכל, שתה, רץ קצת במגרש - ועזב ליוון. מה הוא תרם לכדורסל הישראלי שמגיע לו פטור ממס? מה תרם חאריס מדוניאנין לספורט בישראל? שיחק עשרה משחקים, התאמן, אכל, ישן, שדד יותר ממיליון שקל ושילם פחות מס מעוזרת הבית שלי. למה?
פעם זרים היו חיזוק, היום הם זולים. אם המדינה רוצה לתת פטור ממס למי שתורם משהו, שיתנו למהנדסים באינטל. למה אריק זאבי צריך לזכות באליפויות עולם ואירופה בשביל לקבל 8,000 שקל בחודש ולשלם מס, וניק קיינר מדלי, שמרוויח בחודש מה שזאבי מרוויח בשנה, פטור ממס? חלם זה כאן!
גמר הפלייאוף - באולם ניטרלי
שנים חיכינו ליום שבו יקום עוד אולם כדורסל סביר בישראל. קבוצות ויתרו על השתתפות במפעלי אירופה, רק בגלל שהאולם הביתי שלהן נפסל. בשעה טובה הסתיים שיפוץ היכל הספורט רוממה בחיפה, יש אולם נפלא שמכיל 5,000 מקומות, אבל ראשי איגוד הכדורסל ומנהלת הליגה לא ממהרים להעביר לחיפה את משחקי חצי הגמר וגמר גביע המדינה, ואת גמר הפלייאוף.
בפני דירקטוריון מנהלת הליגה הונחו כל השיקולים לבחירה בין יד אליהו לרוממה. על מה יש לדון? כל אחד מבין ש-11,000 כרטיסים מניבים הכנסה יותר מכפולה מ-5,000. השאלה היחידה היא יתרון הביתיות, או ספורטיביות בלעז.
בצ'מפיונס ליג פחות חשוב מי מארחת את הגמר, כי בכל שנה הגמר נודד למגרש אחר, ונדיר שהמארחת מגיעה לגמר. ביורוליג המארחת מגיעה בדרך כלל לפיינל פור, לא תמיד.
בישראל המארחת, מכבי ת"א, שיחקה את כל המשחקים המכריעים ב-35 השנים האחרונות אצלה בבית. צריך לקחת בחשבון גם אפשרות שמכבי חיפה תגיע לגמר, וזה יפסול גם את רוממה כמגרש ניטרלי. כסף הוא שיקול, אבל צריך לקחת בחשבון שהעונה ישחקו בחצי הגמר סדרות שיכניסו כסף למארחות.
הגיע הזמן לשנות את התקנון, כך שמשחק הגמר ייערך תמיד במגרש ניטרלי. אם מכבי ת"א וחיפה יגיעו לגמר, ייקבע האולם המארח בהגרלה. מהעונה הבאה הבעיה תיפתר סופית, כשהארנה בירושלים תהיה מוכנה.
לפנייה לכתב/ת 
